无论政府怎么做，总有人要抱怨！如果现在什么都不做，也没有设定天然气价上限，大家都会攻击哈贝克等人，说他们不应该把我们的经济推向崩溃。但现在既然有了天然气价上限，从某些人的角度来看，一切又都显得不成熟、不够好。如果一直等到整部法律完全令人满意，天然气价上限恐怕永远都不会有。现在又是同样的老调：必须禁止那些任意涨价，否则公司会赚取不合理的利润，但当政府采取行动时，这当然也不对，因为这是管理上的麻烦，根本不会带来任何节省。我想问问这些人，如果是在这种情况下他们会怎么做？一切都不完美，但在如此艰难的形势下，政府要迅速且妥善地采取行动是不可能的。短时间内根本无法预防所有意外，只能通过最新的提案，至少部分限制那些不合理的涨价。四周内还能有什么其他选择？肯定不是一切都完美，但对于这样一个没人愿意做经济部长的困难时期，执政联盟确实尽一切可能在抑制能源费用。没人有这个危机的万能解决方案，抱怨总是轻而易举，而自己去做就困难得多。
可能不存在完美的决策，是的。但“上限”能够带来什么效果，我们已经可以在国外看到，并且——关键词是燃油折扣——这本来应该还深刻地印在我们脑海中。遗憾的是，学习效果几乎为零。
谁又说涨价是任意的呢？我们必须拭目以待，供应商能否证明价格上涨是合理的。
电价虽然已经从证券交易所的高点回落，但在那里仍保持在高位。1月1日的价格实际上是夏季采购的结果，和媒体上当前的证券交易价格无关。媒体总是选择适合报道的价格（有时是期货合约价，有时是现货价）。
说到现货价，你看一下Awattar当前的价格，现在价格超过每千瓦时50欧分。
价格的缓和只是短暂的，因为遗憾的是（我是认真的），我们正处于可再生能源反对者常提的“黑暗停滞”状态。我们目前的电力结构中，仅有6%（5%风能，1%光伏）来自可再生能源，价格自然高企。这是一个现实问题，不管怎么“设上限”，那只不过是债务融资的支付，将紧迫的问题推迟到未来。
我也认为，多种救助措施并没有真正惠及真正需要帮助的人。今年的生活水平确实会缩减，这现实存在。但许多人可以承担，不应该获得救助。救助应该仅限于生存关头。为了电费放弃度假并非生存所必需。不幸的是，我们仍然只有“撒网式”的工具，而没人有勇气直面民众，告诉大家“不是随心所欲，而是现实如此”。国家不能一场危机接一场危机，随处投入数十亿欧元，来维持一种感觉上“照旧”的状态。
我认为非常积极的是，现任联邦政府意识到了过去的疏漏，并且正在积极工作。比如，在新的年度税法中，已奠定基础，通过财政机关更有针对性地向民众发放救助款。这是如此简单而幽默的事情，但过去却完全不存在。
