建筑成本目前正飙升

投毒邻居家的孩子并导致居住区无法通风，这样做就可以了吗？有些人的无视他人简直令人作呕。

使用新炉灶、使用干燥的木材并遵守建筑规范的人既不会毒害任何人，也不会使通风变得不可能。你在侮辱别人之前应该先了解情况。

毒害邻居的孩子并导致住宅区无法通风这样做是可以的吗？

带着小孩子使用木炉绝对是不允许的。室内的细颗粒物污染对健康有极大的破坏性影响。感染疾病的几率显著增加，哮喘的发病率也一样。
尽管理解目前的紧张状况，但这点节省的钱不值得。

联邦环境署明确建议不要使用木材取暖。

如果你对所有这些说法都有来源和证据，那该多好？否则最后可能会有人相信这些……你在一概而论，把所有的炉子和壁炉一棍子打死，不管它们的污染等级如何。

使用新炉具、使用干燥木材并遵守建筑规范的人既不会毒害任何人，也不会使通风变得不可能。你应该在侮辱别人之前先了解情况。

使用新炉具、使用干燥木材并遵守建筑规范的人既不会毒害任何人，也不会使通风变得不可能。你应该在侮辱别人之前先了解情况。

请例如从联邦环境署了解情况，而不是传播酒桌上的陈词滥调。

如果你能拿出你的所有主张的来源和证据，那该多好？否则最终可能会有人相信……你一概而论，把所有炉具和壁炉都归为一类，而不管其污染物排放等级。

我已经发布了相关来源，或者进行了引用。你更相信某个炉具销售商的主页而非联邦环境署，这点我无能为力。

请例如向联邦环境局咨询，而不是传播酒桌上的见闻。

我们刚刚建造了房子，包括安装了一个烟囱。因此我不得不广泛地研究这个问题。

空气—水热泵的性能系数达到4以上是非常可行的，前提是安装工在液压系统的安装上没有搞错。但大多数人只是遵循制造商的常规方案，也就是缓冲罐、旁通阀、能效比，以及系统供应商/经销商提供的35°C/28°C的普通地暖设计。

昨天我去了木材专业市场，找一块尺寸为67.5 x 2.50 米的25毫米OSB板。那里还剩一块，售价40欧元，由于需求下降，制造商可能已经减产，暂时没有补货的迹象…

不过在Hornbach我们的库存有300块，每块16欧元，专业市场真是糟糕。

请例如向联邦环境局咨询，而不是传播酒桌上的传闻。

好的，我对这个话题的最后一帖，因为你显然不愿意或无法证明你的说法。

来源：联邦环境局官网。
居民区小型燃烧设备的排放

“只有自然状态的木材（劈材、木屑、木质颗粒或木炭块），且经过足够长时间的存放，才允许燃烧。”
和
“请主要燃烧合适的燃料，特别是干燥、未经处理的木材。”

的说法并非酒桌传言。

“即使正确使用，烧木头产生的空气污染排放也明显高于其他能源如取暖油或天然气。因此，不排除在一些居住区可能出现短时间的细颗粒物和多环芳香烃（⁠PAK⁠）负荷，特别是在某些居住区大量同时使用木炉和壁炉并且发生逆温天气的情况下。”

这里指的是一些、短时间的、多台木炉同时运行及特定天气情况。我没看到以下内容：

毒害邻居孩子并导致居住区无法通风是合理的吗？某些人的自私简直令人恶心。

“由⁠UBA⁠委托的空气测量显示，木材燃烧排放物可能在居民区细颗粒物负荷中占有明显比例（Baumbach 2013）。这种特殊的时间和空间排放无法用于健康评估，因一方面没有专门针对该源的测量站，另一方面没有针对健康负荷的短期限值（一小时值）。”

该文章虽为2022年，但测量数据来自2013年。此后出台了对新建燃烧设备规定明显更优排放等级的法规。我同样没看到以下内容：

联邦环境局明确建议不要用木头取暖。

“当木材燃烧排放物叠加到城市地区的基本负荷，或遇某些局部特殊情况（例如烟囱排放进入邻近建筑居室），可明显超出细颗粒物的现行限值。”

这里也只说了“城市地区”、“某些局部特殊情况”以及“可能超标”。距离普遍适用的声明和警告很远。

同样，对于

室内细颗粒物负荷对健康有严重影响。

我在联邦环境局网站上找不到任何相关内容。

唯一被批评的是开放式燃烧装置。
“开放壁炉的能源效率极低，……大幅污染室内空气。”

但这又回到起点。你泛化并无证据地断言。因此我将不再就此话题与你继续讨论。