建筑成本目前正飙升

我很怀疑通过太阳能热利用能达到65%。即使是乐观的计算，也根本做不到。

到目前为止，这一直是给燃气供暖系统注入可再生能源比例的技巧。制造商会检验在55%或65%的情况下是否仍然可行，并可能将其应用于产品中。我也无法想象。
无论如何，太阳能热利用系统必须整合进供暖系统，之前仅仅支持生活热水加热就足够了。如前所述，这全是标签欺诈，但足以符合法律要求。人们又将变得有创意。
首先，需要法律支持，才能让制造商将他们的产品（套餐）面向解决方案进行组合。
草案绝不是意味着“热泵强制令”或类似规定，尽管《WELT》愿意这样对目标群体宣传。这纯属谎言。
我再次强调分体空调的方案。超高的年度性能系数，相对容易在不进行“核心翻新”的情况下进行改装，且现有建筑可通过BAFA获得30%或35%的补贴。另外夏季的舒适度也很好。

我猜65%的比例更可能是通过类似混合热泵（? 如果名称错了别拍我）实现的，也就是说主要用热泵，冬季极寒时再用额外设备加热？不过听起来也是一笔不小的开销。

“有人在低利率时期买了个带有28年老旧暖气系统的房子，靠勉强贷款买下，现在负担不起新暖气”的情景对我来说听起来很牵强。如果我买了一个暖气系统用了28年的房子，我肯定会预料到不久就得动手换了。而且这些想法也不是无缘无故冒出来的。也就是说，要么我抓紧时间不更换技术就更新暖气系统，要么我就多花点钱换成别的什么。这里总是有人表现得好像“完全做保温，装地暖（那结构承受得了吗），然后才能用热泵”是唯一的选择。如果根本没钱做翻新，可能真只能考虑颗粒炉之类的（编辑：或者上述的分体式空调）。否则，确实存在很多介于“先花20万彻底翻新房子，把热泵设定在30°供水温度”和“完全不翻新，年性能因子<2”之间的折中方案。

等着瞧……我不太相信绿党还能有第二任期……也许问题更早就解决了

且慢……我不相信绿色阵营会有第二个任期……可能问题更早就会解决

我当时没有投给绿党，但我觉得他们到目前为止做得最好。
这种煽动简直可笑，完全没有解决问题的方向。

我觉得没有最好的工作，或者也许有，因为其他的都很糟糕？你们让我——就在一年前——感到惊喜。

“有人在低利率时期用勉强的资金买了一栋带有28年旧暖气设备的房子，现在买不起新的暖气设备”这个情景对我来说听起来非常牵强。

我完全不认为这是牵强的。如果我看看2020年底有核心翻新需求的存量房市场上的情况，以及当时的出价金额，那只有在把翻新费用美化或者干脆忽略的情况下才有可能做到。反正和我无关，我没有买那些破房子，而是用相当的总预算重新建造了。