建筑成本目前正飙升

我也没有写过这些。因为对我来说，大幅意味着已经达到两位数的百分比范围，但我并没有看到这种情况。相反的情况可能更有可能。也就是说，节能房屋的价值可能还在增加，而那些超过40年、隔热差且使用燃气/油的房屋在价格方面肯定已经过了顶峰，这将在价格稳定性上形成平衡。

我也没有写过那些。因为对我来说，大幅度意味着占比较大的两位数百分比，而我并没有看到这一点。情况可能正好相反。也就是说，节能房屋的价值可能还在上涨，而那些40年以上、隔热差且使用煤气/石油的房屋其价格顶峰已经过去，这在价格稳定性上相互抵消。

嗯，40年以上的房屋通常位于城镇中心，而不是在没有基础设施、偏远的新建住宅区。这一点会相互抵消，因为土地开发成本也越来越高，而我们现行的政策更倾向于翻新，顺便说一句，我认为这非常正确。

我也不太相信老建筑的价值会下降。至少那些已经翻新的房子不会。因为这些房子已经建成并且可用。而对于新建房屋，目前你永远不知道是否能买到材料、价格是多少以及交货时间是多久。我可以想象，那些巨大的未翻新、仅有燃气供暖的房子，可能不会再卖出天价，而是卖出合理的价格。

一个邻居想用红色石头(?)砌墙，目前这些石头似乎根本无法供应。泥瓦匠已经取消了在房屋建筑公司的合同，房屋建设现在暂停了。 :/

我这么说吧，我也更愿意有一个没有霍克和他的同伙的保守派新党。但基民盟也已经向左转，拥有完全无法接受的人物，比如亨德里克·伍斯特或勒特根。

我不知道你们总是对保守党抱有什么期望。我们已经经历了16年，看到保守党如何错失许多发展机遇或有意破坏这些发展。

我希望的是一个现代政党，能够解决当前和未来的问题，而不是拖着一大群老男人的队伍，这些人因为他们的成长经历和个人生活史，根本无法将这些问题视为问题，即使认识到了，也没有任何解决方案。

我认为主要有以下问题：
- 能源价格
- 气候变化
- 技术人才短缺
- 住房短缺
- 堪忧的交通基础设施
- 灾难性的通信基础设施建设
- 工作与家庭的平衡问题
- 缺乏数字化
- 不透明的税收体系

你想用保守党和保守派的方法解决以上哪一个问题？这些几乎都是这些人生活现实中不存在的问题，因此也不会得到处理。

不不。必须有一个年轻充满活力的团队，不能陷入游说团体和政党泥潭，不能用过时的陈词滥调、方法和花招比如油价补贴来应对。看看交通部长关于减少二氧化碳排放的方案。到目前为止认为安迪·舍尔毫无作为的人会感到惊讶。

胡伯图斯·海尔曾计划从十月起再次实施居家办公义务，以缓解疫情状况。一个不错的副作用是：许多员工会立刻减轻负担，因为他们节省了汽油费。更好的附带效果是：会节省二氧化碳，整体节能，在目前能源紧缺，我们甚至要用洗脸巾洗澡的时候，这一点尤为重要。

而那些大多数保守党是怎么决定的？马上被拒绝了，尽管它实际上有效果，但他们害怕那些无法居家办公而因此抱怨的人。不管节省多少能源，害怕打破常规的心理最终赢了。

这就是为什么不需要新的或额外的保守党，而需要一个现代政党，活在当下，为现代问题提供现代解决方案。

全职从事这份工作的政治家，没有兼职和额外收入。