建筑成本目前正飙升

我比较反对国家对信息进行中央收集和强力联网。只有在政府遵守民主和自由的规则与法律时，这样做才是方便和好的。不是只有普京向我们展示了民主必须不断被捍卫。或者权力如何向那些收集数据的科技公司转移，这些公司也不总是那么热爱民主。我从未想过自己一天不会回美国，面对目前的发展，我只能哭泣。

我认为联邦宪法法院制定的非正式自主权在自由社会中极为重要。我明确表示不希望政府部门对我所有已知的数据建立中央注册并随时调用。虽然这看起来并且实际上可能会更方便，如果你真的需要的话。但如果我们不再严格遵守其他基本原则，可能会产生什么后果，我不愿意去想。

在过去两年里，我们见证了一些政府部门在危机情况下的行为。从希望搁置比例原则的州长，到一些理由不足或无效的规定，什么都有。而这甚至还不是一场危及生存的危机。

顺便说一句，那些将持相反意见的人贬低为“顾虑者”和“拒绝进步者”，最终还用“!!111!!”来嘲笑别人，由于缺乏讨论文化，他们实际上是在自我否定。

这种态度阻止了许多重要项目。仅仅像通过公共场所的视频监控追踪犯罪这样的事情。国家通常只有人们提供给它的数据。有些数据必须向国家报告，比如通过所得税申报等。有些则不必。尽管如此，我认为一个中央登记系统非常重要。我们已经见过因为没有中央疫苗登记系统而导致的混乱。如果将来面对严重的疫情怎么办？难道人们的墓碑上要写着：“死因：数据保护”？

不要误会我。我知道错误处理数据的风险。在我们医院，数据保护非常重要。另一方面，如果门诊机构与医院没有连接，那也会花费大量金钱，因为很多检查需要做两次并支付两次费用。问题从这里开始，比如在门诊做的X光片在医院无法读取，因为使用了不同的软件……

监控公共场所？在我看来，这明显是支持数据保护的理由……

其余的也不是反对数据保护的理由，而更像是数字化失败，尤其是不愿意或无能于沟通和流程协调。数据保护常常被用作借口，但实际上数据保护往往无辜……