建筑成本目前正飙升

你是根据什么依据提出这个激进的论断的？

你是说我吗？这些论断没有一个是激进的。
天然气价格最迟会随着俄罗斯新政府的上台而稳定下来。
什么时候上台？不知道，我更倾向于几个月而不是几年，原则上也无所谓。
俄罗斯长期会继续向欧洲供应天然气。他们有天然气，需要外汇；我们有钱，需要天然气。
另外，德国大约有近50%的家庭使用天然气供暖，这在几年内不是轻易能替代的。
经济效益的计算很容易自己算。
8000欧元换一个新的燃气锅炉，对比十万欧元（如果够的话）用于节能改造。
这样算下来，即使每月有2到300欧元的取暖费，也需要很多年才能回本。

嗯，政治上她可能已经死了，但在实际操作中，她还将在很多年里扮演重要角色。

我本来很想同意你，并认为燃气供暖是未改造旧建筑中最合理的解决方案。但我缺乏信心，相信政治层面也这么看。人们在气候保护问题上已经树立了极高的风险点，而现在又因地缘政治而大幅扩大了这个风险点。因此，我预计他们现在会执拗到底，不惜一切代价排挤燃气供暖。

中期内天然气市场不会有缓解迹象。很大一部分天然气通过管道来自俄罗斯，鉴于必要的基础设施，也不能简单替代。即使终端设施齐备，液化天然气（LNG）仍然更贵。与俄罗斯的关系缓和？那将让我非常惊讶。尽管有人相信，普京倒台并不在眼前，即使倒台，后续局势也不明朗。历史上充满了将国家推向深渊的独裁者，他们仍旧长期掌权。

俄罗斯天然气的问题已经结束，继续依赖这种依赖的人已经无药可救。我们现在还必须继续购买，这正好证明我们必须尽快改变。

仅一月份天然气平均上涨了60%，那时还没有战争。

天然气是“最合理”的解决方案，如果只看自己的钱包，除此之外别无选择。个人的经济效益计算将不再起作用。电力方面，新能源法附加费现在取消了，但总有人得为“能源转型”买单，而这只能是那些仍使用化石燃料的人。

所以现在如果还有人安装燃气暖气，我认为已经无药可救了。每个人的目标现在其实应该是尽可能摆脱对能源价格的依赖。

所以我认为，现在还安装燃气供暖的人已经没救了。
其实，现在每个人的目标应该是尽可能摆脱能源价格的影响。

那怎么做呢，就是安装电加热？
电是从插座里出来的吗？

你可能自己也能够制造。你虽然也能自己制造燃气，但你不想吃那么多豆子和洋葱，就像你需要的那样……不知道以后会不会对辣味牛肉炖豆征收甲烷税？