建筑成本目前正飙升

我希望你能帮我回答。为什么你的专家是对的，而我的不是？
为什么除了少数有知识的人，所有人都在撒谎？为什么我被欺骗？
谢谢。

为什么大众汽车在柴油问题上作弊？为什么辉瑞在批准过程中作假？在这两种情况下，监管机构至少是容忍的，有时甚至是知情的。跟踪大笔资金流向。

你知道TwitterFiles吗？你只听那些说出政治想听内容的专家，而不是科学共识。在新冠问题上尤其明显。像Drosten这样的人被作为专家推崇，虽然自从猪流感以来他就不再值得重视。正如预期的那样，他对新冠的所有预言都没有实现或以不同方式实现。例如，Wodarg或Bhakdi被封杀。气候问题上，随着格赖亨家族和哈贝克的裙带关系，很多事情开始浮出水面。根据冰山模型，仍有六分之七的问题还未被揭露。很可能这里也是如此。

结论：问题不在于专家，而在于媒体，因为媒体决定了哪些观点被听到和传播。

主流媒体最有效的手法是省略某些信息，从而扭曲现实。正如在论坛上所见，这种做法在德国和俄罗斯都非常奏效（帕累托80/20法则同样适用，所有心理学研究都有证明）。

你们能不能请到别处讨论？？？

大众为什么在柴油问题上作弊？辉瑞为什么在审批过程中作弊？在这两种情况下，相关部门至少是容忍的，有时甚至是明知道的。跟随大金钱的脚步。

问题偏离主题了。人的弱点（腐败、贪婪、小气）与专业知识有什么关系。
没错，毫无关系。
我怎么能判断在1000名病毒学家中，那位说其他999个无能的人是对的呢？
我怎么能认出真正的权威？
再问一次，为什么我们被欺骗？为什么政治和主流媒体想让我们疫苗接种到死？
你知道答案和真相。
请告诉我。

我怎么能分辨出1000名病毒学家中，那个说其他999人无能的人是对的？

重要的问题！分布通常不像你描述的那么明确。你需要听取双方的论点（为此你必须不可避免地接触另类媒体），然后权衡或验证。在新冠疫情期间，这非常简单，通过一些数据学和过去情况的调查，最迟到2020年中期就清楚谁是对的，事情的发展方向是什么。当法官、记者和科学家被追究责任时，即使是最后一个睡眼惺忪的人也应该醒过来。但正如我们在kati或其他绿色党人那里看到的，情况并非如此。

我也明白不是每个人都有时间和精力对所有话题进行如此深入的了解。这确实使情况变得非常困难。

谁（无论是否作为科学家）持有 观点 认为 A - D 不正确，必须 证明。

认为人为气候变化不存在的假设，并非源于对科学证据本身的否定，而是许多人因政治和经济决策者对科学发现的处理方式所引发的反感态度。这最终导致对科学基础的拒绝。不是因为愚蠢，而是由于愤慨和无助。

必须承认，许多媒体代表群体普遍存在言行不一的现象，许多关于二氧化碳的限制和税费被这些群体的行为所破坏。典型例子是一些人过度奢侈的生活方式，同时又呼吁节制，忽视了通过行为改变可以节省的大量二氧化碳排放量等。与此同时，大多数人被要求在各个方面节约，并且负担越来越重。

由此导致越来越多人反感政治行动者和经济强权，进而拒绝所有措施。为了自我合理化，包括在内心，也就开始怀疑科学依据 -> 于是出现“新冠阴谋论者”（而这些人中很少有人否认病毒存在——只是质疑相关措施的有效性）。

新冠案例：
我也认为联邦政府（以及反对派、各州政府等）在新冠期间犯了很多错误，有些群体被无端诬蔑，批评（即使是建设性的）未被采纳，错误未被承认。曾经历过这种排斥的人，在相关论坛/群体中找到了志同道合者。政治和媒体的煽动只会强化他们的立场，但只会导致分裂，而不会促进团结或更好的理解。

二氧化碳案例：
只要我们生活在全球市场经济中，每个参与方都有自己的利益，拥有石油和天然气资源的国家只要能获利，就会继续开采。尤其是当一个国家的经济主要依赖于资源开采和销售时更是如此。如果一些工业国家减少需求，价格下降，而原本无力购买的国家可以以更低价格买入。结果生产/开采量和二氧化碳排放不会减少，只是转移了。这并不是不减少排放的合理理由，但媒体和政治家都不予以讨论。经济学家和气候科学家都知道并认可这一点——但公众层面几乎未被提及，或仅被略带提及。
这种失职被AfD和其他政党视作借口，试图通过这种方式削弱气候政策的合法性。他们的解决方案不是面对问题，而是完全放弃。

想要防止分裂和“信息泡沫”形成的人，不能只是污蔑，而必须正视投诉的根源，提出包含所有人的解决方案——而不是取消对方。

抱歉写了这么多文字 :)

你听说过TwitterFiles吗？

它们现在正在Truth Social上重新上传，因为马斯克不想让它们继续出现在Twitter（或者说substack）上，对吧？