建筑成本目前正飙升

2022-08-16 17:52:00

那么到底是谁在教育下一代呢？嗯… :D
一针见血…

下一代自己已经埋在地下很久了，他们也有充足的时间去抱怨年轻人的行为 :-( 一个永无止境的循环 ;-)

2022-08-16 18:23:14

如果你的引用是正确的，那么那里写的是“…可以”，而不是必须。这种思维方式有什么错误，以至于必须在这里因政治家的资格引发争论？谁有资金支持这种长期的思维方式，后来可能会有优势，因为他/她有出租或甚至出售的替代方案。最晚当孩子们搬出家门时，一些业主会希望改变他们的居住状况（例如通过更小的居住面积）。

但这不仅仅是个资金问题，实际上几乎不可能同时设计两种平面布局。你肯定会严重破坏其中一种平面布局。而且我们还没有解决独立的家用技术、隔音等问题。这个想法理论上很诱人，但在实践中效果很差。最接近的方法是一套带有内门的附属套房，这个门可以从另一个房间进入，门后来可以隐藏在一个柜子后面。

2022-08-16 20:23:52

另一方面，许多退休人员让他们的房屋破败，因为养老金不足以维持房屋的维修。况且一座房屋不可能30年、40年、50年不进行翻修……因此，准备将房屋的一部分出租也不是一个坏主意……但遗憾的是，经济上也并非完全没有负担，这一点是事实……

2022-08-16 20:38:10

从一开始没有规划带有附属住宅的人不需要担心这些问题……仅必要的改造费用，没有人会再帮你支付……

2022-08-16 20:43:02

但这不仅仅是钱的问题，实际上几乎不可能同时设计两种平面图。无论如何，肯定会严重破坏其中一个平面图。更不用说我们还没有解决独立房屋设施、隔音等问题。这个想法在理论上很有吸引力，但实际上效果很差。最好的办法是设计一个带有内门的套间公寓，这个门可以从另一个住宅进入，之后门可以藏在柜子后面。

如果一开始不打算设计套间公寓，就不用担心这个问题……仅仅必要的改造费用就没人愿意再出钱了……

那就意味着继续住在180平方米或更大的房子里，承担所有后果，或者重新建房……
人生谁都知道，孩子们总有一天会走自己的路。

2022-08-16 21:03:58

另一方面，许多退休人员让他们的房子逐渐破败，因为养老金不足以维持房屋的修缮。而且房子是不可能30年、40年、50年不进行维修的……所以提前准备出租房子的一部分其实并不是一个坏主意……
但遗憾的是，经济上也不完全轻松，这点没错……

这里的问题在于对拥有住房的心态。谁一旦建了房子，就希望它留在家族中，希望自己是“脚先出去”的那个人，等等。

在其他国家，人们则更加务实。那里有人卖，有人买，有人交换。

我也在这里看到附加费用（税费、公证费等）是个问题——如果能真正解决这点，许多问题其实就不会存在了。