建筑成本目前正飙升

按照风向，距离一公里是不够的，这些设备声音很大。

嗯，我父母家距离这种200米高的东西直线距离只有500米（建造时还没有更大距离的规定）。我经常直接路过那里，这些设备确实不安静，但也没有那么吵。我们家根本听不到它们的声音。他们家还有几栋房子作为隔音屏障，不过即使走到最近的那台机器旁边...是的，可以听到轻微的背景噪音...但附近的高速公路声音要大上1000倍（即使有隔音墙）。我父母家门口的国道比风车和高速公路都要吵（而且国道的噪音变化更加明显）。这大概也是关键所在。当然，新产生的负担总是让人不开心，尤其是之前没有的负担。不过在这方面的法规和反对声往往不成比例地激烈，特别是和其他规定相比。除此之外，我们在安装前还听到过一些荒谬的讨论（“这破坏了风景”，“开车过弯时被那个怪物吓到！这会极大增加事故风险！！”——我不是开玩笑）。

在附近的另一处风力发电站，我们通过朋友知道那里有严重的阴影投射问题（他们有时被旋转的叶片阴影笼罩）。这确实可能非常烦人和有负面影响，不过最终他们找到了解决方案，调整角度以减少对房屋的阴影干扰。

我觉得最难处理的是房产贬值，特别是邻居受影响的时候。如果我刚花大价钱买了房子，结果门口就竖起了风车，我想我也会很生气。这时候“如果觉得烦，就搬走”也不是那么容易做到。

另外，我父母真的是设施建设方面的幸运儿 ;) 铁路线路正好穿过他们家，也在讨论中（虽然现在在考虑替代方案，但为了节省几分钟时间而新建一条跨越许多公里的线路确实不成比例）。这倒是住在村外较少开发地区的困境……

如果给予适当的赔偿，那这也就不成问题了。

在附近的另一个风力发电厂，我们通过朋友了解到阴影投射带来了严重的问题（他们有时处于风轮叶片的阴影之下）。这可能在某种程度上真的很烦人且令人难以忍受，但他们最终还是找到了解决方案来减少这种影响（在特定时间调整方向，从而减少房屋受到的阴影干扰）。

这难道不是每项投资都有的风险吗？无论是私人还是商业的投资。只有这种情况，大家才会抱怨。无论是因为气候变化而导致收成困难的农民，他们对此也不完全无责，还是突然在门前建起某物的普通市民。

如果你旁边建了一个幼儿园或难民收容所呢？毕竟你买的是建造用的土地，而不是周围的环境。

那在机场和飞行航道（F/S/B……）20公里范围内的人该怎么办呢？ :rolleyes:

我不明白人们怎么能住在那里。我不会拿自己的健康来冒险。就像住在铁路线旁边一样。

如果给予合理赔偿，那其实也不是什么大问题。

是的，这肯定是问题的一部分。你有一所位于宁静村边的小房子，有人却建了个风车，赚走所有利润。而你自己却只遭受损失。难怪有人会找各种蝾螈、鸟类或什么的来阻止建造。

我无法理解有人怎么能住在那里。我不会拿我的健康去冒险。就像直接住在铁路旁边一样。

是的，这无疑是问题的一部分。你有一个安静村庄边缘的小房子，有人建了一个风力发电机并赚了所有的钱，而你却只受到损害。难怪有人会找各种青蛙、鸟类或其他什么理由来阻止建设。

抱歉，但这正是我的意思。你买的是一块地，而不是整个周围环境和美丽的景色/宁静。我大约五年前买了一块地，周围没有经常发生火灾。我现在是不是应该向气候变化先生要钱，因为我不希望我家附近经常着火？

如果旁边建了一个幼儿园或难民收容所怎么办？毕竟买的是自己建房的土地，而不是周围环境。

这里也经常会有当地的抵制。只是影响范围通常比较小。风力发电机即使远远看见，也会让更多人感觉有必要参与讨论，即使他们并不是直接的邻居。（参见类似 “但是我们的风景被破坏了！！” 的论点）此外，这个问题在德国多个地方同时出现，一方面使其更加引人关注，另一方面也更容易找到相关论据，而不像关于 Hintertupfingen 镇 Kleinhausen 区新增幼儿园会严重恶化当地交通状况并给两户居民带来噪音困扰那样难以辩解。

这不是每项投资都自带风险吗？

当然，但当自己没受到影响时，说起来总是容易的。实际上往往是，有可能在其他地方（甚至附近）有一个同样好甚至更合适的地点。如果自己受影响了，就会仔细研究。“看，这里本来可以更好，为什么非得选这里？！这真是太傻了！”对这些质疑的回答通常也不会让居民感到非常满意。（这里的风力发电机就是由拥有土地的农民积极推动建设的。对“为什么选这里而不是那里”的回答，就是“因为土地归愿意推动的人所有”，而不是“因为这是最合适的地点”）。不过我同意你的看法，周围环境可能发生变化始终存在一定风险。