BBookstar 2022-09-07 15:41:09#1 爱丽丝·魏德尔在这方面令人着迷，因为她私下过着自己政党极度厌恶的生活。她是如何做到这一点的，这个谜团将永远困扰着我。 因为这是愚蠢的对德国另类选择党（AFD）的攻击。党内确实存在一些问题，但那里的大多数人并不恐同或排外。这些胡说八道仅被那些惯常的嫌疑人传播。自从新冠疫情以来，我非常感谢AFD，并亲眼见到了谁才是真正的议会法西斯分子。绿色派系扮演了重要角色。
爱丽丝·魏德尔在这方面令人着迷，因为她私下过着自己政党极度厌恶的生活。她是如何做到这一点的，这个谜团将永远困扰着我。 因为这是愚蠢的对德国另类选择党（AFD）的攻击。党内确实存在一些问题，但那里的大多数人并不恐同或排外。这些胡说八道仅被那些惯常的嫌疑人传播。自从新冠疫情以来，我非常感谢AFD，并亲眼见到了谁才是真正的议会法西斯分子。绿色派系扮演了重要角色。
MMyrna_Loy 2022-09-07 15:50:24#2因为这是对德国选择党（AFD）的愚蠢抨击。党内确实存在一些问题，但是很少有人是恐同或排外的。这种胡说八道只是被那些惯常的嫌疑人传播而已。自新冠疫情以来，我非常感谢德国选择党，并亲眼见证了谁才是真正的议会法西斯分子。绿色阵营在其中起了重要作用。 你所称之为愚蠢抨击的内容，在家庭政策方面，在各党派的纲领里以及各处都有明确体现。
因为这是对德国选择党（AFD）的愚蠢抨击。党内确实存在一些问题，但是很少有人是恐同或排外的。这种胡说八道只是被那些惯常的嫌疑人传播而已。自新冠疫情以来，我非常感谢德国选择党，并亲眼见证了谁才是真正的议会法西斯分子。绿色阵营在其中起了重要作用。 你所称之为愚蠢抨击的内容，在家庭政策方面，在各党派的纲领里以及各处都有明确体现。
TTolentino 2022-09-07 15:58:43#3但那里很少有人是恐同或排外的。这种胡说八道只是被那些惯常的嫌疑人喜欢传播。 为什么那些不是这样的人却把为数不多的那些人赶出去？而且不仅如此，他们还把这些人选进了高层职位！
Cchand1986 2022-09-07 16:30:11#5为什么那些本不该这样的人反而把少数真正是这样的人赶出去？不仅如此，他们还让这些人进入高层职位！这很简单：因为一部分选民——作为选票的群体是不容忽视的——支持因为右翼派别而投票给AfD。各大人民党和社民党也采用这种翼派策略。但如果一个政党本身就占据保守派边缘，那么右翼派别自然就是……右翼。这个词有多重含义。为了维持这样的翼派活力，必须给他们一些高层职位的残羹剩饭。在这场政党游戏中，AfD的玩法和其他所有党派一样。
为什么那些本不该这样的人反而把少数真正是这样的人赶出去？不仅如此，他们还让这些人进入高层职位！这很简单：因为一部分选民——作为选票的群体是不容忽视的——支持因为右翼派别而投票给AfD。各大人民党和社民党也采用这种翼派策略。但如果一个政党本身就占据保守派边缘，那么右翼派别自然就是……右翼。这个词有多重含义。为了维持这样的翼派活力，必须给他们一些高层职位的残羹剩饭。在这场政党游戏中，AfD的玩法和其他所有党派一样。
TTolentino 2022-09-07 16:50:00#6也许吧，不过我感觉就是温和派一个接一个地被排挤出去，实际上只剩下极端分子了。正因为如此，他们对大多数保守选民来说不可选择，对其他政党来说又“不可联盟”。 从我的角度来看还好，但我确实无法理解温和派（AfD选民或政治家的）角度。
也许吧，不过我感觉就是温和派一个接一个地被排挤出去，实际上只剩下极端分子了。正因为如此，他们对大多数保守选民来说不可选择，对其他政党来说又“不可联盟”。 从我的角度来看还好，但我确实无法理解温和派（AfD选民或政治家的）角度。