建筑成本目前正飙升

只能希望政府不会有从2023年起对所有新建房屋强制安装光伏设备的想法……否则建筑商将被迫额外承担1万到3.5万欧元的费用 :/

我个人非常希望如此。我无法理解你和其他建筑商的抱怨。你可以觉得这是“强加给你”的，但请你明白，建房是极度奢侈的事情，而光伏设备可能是唯一能够自我回本的项目。

“人” 在 “我” 的意思上非常期待。我无法理解你和其他业主的抱怨。你可以把它看作是 “勉强接受”，但请清楚地认识到，建房子是极大的奢侈，而光伏系统可能是唯一能自我回本的工种。

我对新建房屋不会太担心。
这个话题在可预见的时间内已经结束。

“人”以“我”的意思来说，非常希望如此。我无法理解你和其他建房者的抱怨。你可以把这看作是“强加于人”，但请你清楚地认识到，建房是极致的奢侈，而光伏系统可能是唯一能自我回本的工种。

后者目前确实做不到。即使假设使用寿命为20年也不行。我最近拿到了一个报价。那样的话，我需要80%的自给自足率，才能实现经济效益。
如果强制实行，情况会更糟。

而且这不仅仅影响自建房者，这或许还能算作奢侈。它还会影响租赁住房。而这就不属于奢侈范畴了。
未来几年承诺的住房，现在就可以放弃了。

后者目前就是不行。即使假设运行20年。我最近拿了一个报价。那我需要80%的自给自足才划算。
而且如果是强制的话，情况会更糟。

仅仅因为你的报价没有收回成本，并不代表所有人都是这样。但确实，目前找到一个合适的报价不太容易。幸运的是，今年我们的报价绝对是合适的。
根据水晶球的预测，价格会逐渐回归正常。或许我们可以在以下说法中取得共识：“光伏系统可能是唯一一个最有可能/完全/部分自我回收成本的工种”？;)

作为弗兰肯人，抱歉我是巴伐利亚人，我觉得很糟糕的是，在规划中仍然规定屋顶形状和瓦片颜色，但光伏系统和蓄水池却没有被强制规定。

作为一个法兰克人，抱歉，是巴伐利亚人，我觉得非常糟糕的是，建筑规划中仍然规定了屋顶形状和瓦片颜色，但既没有规定光伏系统，也没有规定蓄水池。

在我们的建筑规划中，规定了各种各样的内容，除了蓄水池的大小外，甚至规定了优先种植的本地树种。幸运的是，光伏系统只是“强烈建议”。

甚至是优先种植的本地树种

让我来猜猜你种的几乎全是大树，你么只能把它们种在离边界足够远或者离房子足够远的地方，但不能两者兼顾？