建筑成本目前正飙升

空置也会花钱，而且比大多数人想象的要多（机会成本）。因此实际上不需要惩罚。另一方面，私人小房东在政治上处境艰难。因此，如果有人先让他们的父母家空着一段时间而不是出租，也不足为奇。基本上，每个人当然都有权开出任何价格，即使祖父母的房子是破旧不堪的房屋。

只要房子不倒塌就行。水电可以注销，等等，费用并不多。我们也长期支付过。租出去往往不行。谁愿意住煤炉子甚至还有带壶的油炉或者夜间蓄热炉的房子，再加上粉色浴室，带有战后时代的气息？在某些地区租户很少。如果回想20年前我在奥格斯堡被提供的房子，那简直是奢侈了。
当然每个人都有权利，但建筑物就这么放着，最终会变得破败。只要没有人受到威胁，屋檐槽里长树也无所谓。没有压力，来自大城市地区的“傻瓜们”也慢慢明白了，尽管价格低廉，这些滞销房产并不是便宜货。

那你认为社区应该做些什么？强制业主进行修缮？购买土地，拆除建筑并作为建筑用地出售？

这里有没有……嗯，如果孙辈们想建房，我们会保留这些地块……
另一方面，这些通常是1990年代及更早时期的区域，配有当时的相应建设规划……当然这也得看个人喜好……

不过近几年只有带建设义务的土地了（完全正确）

我们这里有很多。不幸的是。你可以在90年代的区域建带灰色窗框的城市别墅。社区非常宽容，主要是一家人留下或搬来。
从错误中吸取了教训。所有建设区的土地都归社区所有，然后带建设义务出售。社区获得所有地块需要几年时间。

那你认为什么事情是市政府应该做的呢？强制业主进行修缮？购买土地，拆除后作为建设用地出售？

这些土地应该以合理的价格转让给市政府，拆除后作为建设用地出售。这可能会导致法律纠纷和拆除成本上升。房产甚至已经有人出价，但价格更适合纽伦堡。

那些具备修缮潜力的已经通过资助得到了不错的推广。对于带附属建筑的拆除来说，资助过少，即使不用购买房产。由市政府支付的建筑设计事务所提供咨询，也并非毫无用处。

已经做了很多努力和尝试。有些方案也被判定为无效而废止。总是会有一个临界点，市政府无能为力。

土地必须以合理的价格出售给市政府，拆除后作为建设用地出售。这可能会导致法律纠纷和不断上升的拆除费用。尽管有房源出售，但价格更适合纽伦堡。

通过补贴，能够较好地将可修复的房产出售给买家。对于附带附属建筑的拆除，补贴太少，即使不必购买该房产。由市政府支付的建筑事务所提供的咨询也不错。

做了很多努力和尝试。有些措施又被认定为无效不断被废止。总是会有无法再采取措施的时刻。

除了什么是合理价格的问题外，还有一个根本性的问题是征用。因为这无异于此。
特别是在这里，确实存在一系列适当的措施。从优先购买权的使用，到成立公法性质的合作社，再到社会住房建设。
我知道这令人不满意。但我们生活在一个基本权利高度保护的国家。仅仅因为政治意愿，不能导致基本权利的削弱。有些情况我们或多或少必须忍受。即使年轻家庭找不到房子，因为爷爷某某或继承人某某宁愿让房子破败，也不愿便宜出售。

什么是廉价出售？ 如果一处房产多年无法出售，说明价格不符合其实际价值。这与廉价无关。[Donutdörfer] 在经济和生态上都是一个问题。