建筑成本目前正飙升

解决方案自2014年起就摆在桌面上了，现在入侵已经发生，我认为为时已晚。我知道这是个痛苦的认识。必须硬着头皮逼迫乌克兰和俄罗斯谈判。乌克兰将不得不割让一部分领土，放弃加入北约的意愿，作为交换，俄罗斯必须停止一切军事行动。当然，没有人愿意听到这些，这很痛苦，因为乌克兰人有权享有独立和自由生活。但泽连斯基领导下的乌克兰政府也是一伙非常糟糕的团队。他们与民主和人道毫无关系。民众只能在瘟疫和霍乱之间选择。

那么，如何长期保障安全的问题依然存在。无论如何，必须管束美国佬，他在乌克兰完全无权插手。

这可能是一种途径。但在这方面我的专业知识远远不够，无法判断成功的可能性。我此刻倒更像是在酒桌上一样发言。

哎呀，老一套的民粹主义废话。你到底打算怎么“逼迫”乌克兰和俄罗斯去谈判？而且还是那种你几乎已经预设了结果的谈判。:D 天哪，真可笑。

好的，对于Bookstar来说，绿党是罪魁祸首，自2014年以来，他们的政策让孩子掉进了水井。

如果他们当政，结果会怎样呢？

但我非常积极的一点是，你产生了酒桌上的感觉。

现在只缺正确的结论和解决方案。

在哪里能找到关于乌克兰政府的负面信息？

最有趣的应该是战争前的信息。

啊，最后还有，你对中国和台湾有什么建议？

不是说等到太晚了你只能抱怨。

你还忘了一个重要的点。基础设施也必须扩建。意思是，如果现在更多人安装光伏系统，就必须确保他们能够并网发电，而不是因为线路承受不了而降低并网量。

我同意你的看法，扩建是绝对必要的。此外，我认为通过双向充电和家庭储能，未来这里的峰值负荷能够得到缓解。我可以想象，几年后，当第一批电动车用完之后，会出现一个二手车电池的二级市场，这些电池将被用作家庭储能。

这对我来说更像是一句坚持口号，因为你的想法听起来相当天真。如果中国人和印度人知道了这个……;-）
能源载体的销售量并不会因此减少，只有德国人放弃的话才会减少。

这些国家在未来几年也会发生转变。谁去过孟买，就知道那里的空气污染有多严重，以及这对劳动年龄人口健康造成了多大影响。目前仍有足够多的人从乡村流入作为劳动力……

这就引出了下一个点。这些经济体是否强大到可以完全依赖国内市场生活，还是依赖出口？如果第二点正确，那么他们在未来几年将调整生产条件。市场外的客户越来越重视可持续性。那些不跟进的公司迟早会面临销售问题。

像阿联酋这样的石油生产国也持这种观点，过去二十多年一直在转型经济，摆脱对石油贸易的依赖。同时，他们实施大型项目，减少碳足迹，实现气候中和。他们肯定不是无缘无故或因为据媒体报道他们的石油储备几十年来一直稳定在40年而做这些的。奇怪的是，这个数字多年来一直保持不变……

关于可再生能源的补充：欧洲最大的早期光伏电站位于瑞士提契诺州，建于1982年。它仍在发电，并保持了80%的原始性能。一个现代光伏组件在我们这个纬度大约1年半就能产生与制造所需能量相当的电量。建成后，40年依然可以稳定发电，而不需要成吨的石油/天然气经过管道/船舶/卡车，经过数千公里运输后再燃烧。

给我一个理由，为什么将石油或天然气运输数千公里然后以低效率燃烧，比在本地直接生产所需能源更合理。

哎呀，老一套的民粹主义胡扯。你到底打算怎么“强迫”乌克兰和俄罗斯进行谈判？而且还是进行一种你几乎已经预设了结果的谈判。 :D 天哪，真是太可笑了。

几乎每场战争都是在谈判桌上结束的。你们有更好的解决方案吗？你真的认为乌克兰能靠军事胜利吗？你真的认为制裁有效吗？北约应该攻击俄罗斯并使战争升级吗？

几乎每场战争都是在谈判桌上结束的。你们有更好的解决方案吗？你真的认为乌克兰能通过军事手段获胜吗？你真的认为制裁是有效的吗？北约应该攻击俄罗斯，让战争升级吗？

我怎么想并不重要。你没有回答我的问题：你打算如何强迫双方进行谈判，而你已经预设了结果？我真的很期待你的回答。如果你不能回答这个问题，你的整个思维体系都是毫无意义的。

几乎所有战争都是在谈判桌上结束的。你们有更好的解决方案吗？你真的认为乌克兰能军事上获胜吗？你真的认为制裁有用吗？北约应该攻击俄罗斯，让战争升级吗？

1. 是否进行谈判应该由乌克兰决定，而不是美国，更不是你。
2. 俄罗斯已经表明了它的目标。你真的认为乌克兰会因为俄罗斯想要就这样放弃领土吗？如果你的房子/土地被邻居以十倍的优势压制，你会不反抗就交出去吗？还是会寻求外部帮助？
3. 最终在谈判桌上解决是明确的，但这是在军事压力下的。俄罗斯迟早会意识到战争代价太高，或者普京会被推翻。那时才会坐下来谈判。