建筑成本目前正飙升

“什么时候才适合‘恐慌’？1000万人死亡时？1亿人？还是10亿人？当我们谈论2、3或4摄氏度的变暖时，就是这些数量级的问题。
几周前发达国家的一点点洪水导致了180条生命的损失。用一位优秀记者的话说：“别害怕，气候变化也会来到你这里！”

无论你信不信——掌握在我们手中，你也必须最终做出决定。

编辑：你也提到了这一点：当然，技术上完全没有问题。我们必须大量建设风能和光伏，是的。但这是可以做到的。所需资金甚至不比目前为煤炭和核电浪费的多。最终对所有人来说都会更便宜。只是这对一些有影响力的人来说不利，所以《施普林格报》大肆煽动反对。遗憾的是，很多人都上当了。

假设以下情况：
冬天，天空多云，风也停了。而且是持续了两周。
电力从哪里来？

当然，储能装置是有的，但容量远远不够。

石油、天然气、煤炭、木材和核能作为能源被排除。Baerbock女士昨天确实说过，不应该让北溪2号上线。

我在自然科学方面的知识不足，无法判断哪一方是对的。但实际上，我非常好奇，到2038年（最迟）没有“石油、天然气、煤炭、木材和核能”的消耗，我们将如何生活。我希望气候保护能实现，并且真的非常希望它成功。就风力发电机而言，情况似乎是，它们也并非环保的。也许会找到一种替代方案，减少对鸟类、昆虫和人类的影响。在环保方面，也更友好于动物和人类的，似乎是太阳能热利用。因此，我希望市场上能尽快出现能够解决问题的储能设备。或者开发出能够将太阳能远距离（例如来自非洲或澳大利亚）输送到我们这里的方式。并且达到化工、钢铁和其他工业能够维持的水平。我很有信心。归根结底，这整个问题是一个需要用智力解决的问题，我希望会有几个聪明的头脑（最好是来自德国 ;-））。 关于地球上的人口数量，这方面鲜少听到什么，因此我认为这未来也不会成为问题。

让我们假设以下情况：
现在是冬天，天空多云，风正好没有吹。并且连续两周都是这样。
电力从哪里来？

当然有储能装置，但它们远远不够大。

让我们假设以下情况：

现在是2051年夏天。你坐在你家里，室内温度达到48度，正在看电视。你的智能手机自动收到一条消息：暴风雨警告。预计傍晚有强降雨。你的常规操作开始：你走进储藏室，检查你的紧急物资中水、罐头和电池是否足以应对即将到来的混乱，至少能撑两周。你很害怕，但两个月前的最后一次洪水也还算平安，一周后清理工作进展顺利，食品商店恢复营业。你一边为房屋做准备，一边感到烦躁，同时又很庆幸自己还活着。毕竟这里还适合居住，而亚洲大部分地区和地中海地区因干旱变得无人居住。尽管如此，你仍感到无力，任由大自然的力量摆布。你的准备工作完成了。你回到家中等待——你别无选择。等的时候你上网查看2021年你父母发的论坛帖子，他们抱怨禁令政策，说“世界上其他地方的人情况更糟——只有全面考虑才有意义，不减少二氧化碳排放，我们也不需要这么做中国。”你带着笑中带泪关闭了档案——你想，他们本应该看得更清楚。

"我们总是期待着明天，可能明天对我们有很多期望。"（恩斯特·R·豪斯卡）

关于地球上的人口数量，相关讨论很少甚至没有，所以我认为这将来也不会是个问题。

你这话是什么意思？地球当然是人口过剩了。还是你想表达别的意思？

你这话是什么意思？地球当然是人口过多。
还是你指的是别的？

按照什么标准？牛太多，鸡太多，狗太多，老鼠太多？是谁划定了界限？那时候我大概正好睡着了。还是那些刻在石板上从天而降的人定的？

你这话是什么意思？当然地球人口过多。还是你想说别的？

我的意思是，（用环保且对人类友好的方法）产生的电力确实可以满足所有人的需求，就像水和其他资源一样，因为我们不太愿意讨论我们可能人数过多这个问题。