建筑成本目前正飙升

这在我看来是不对的。多余的湿气会被排出。 这和墙体没关系。这些影响可以忽略不计。

除湿的效率极低，因此应尽量避免。 你试过用干燥机对单个房间进行三周的除湿吗？ 电费高达127欧元。我只能说，长期对整个房子进行这种操作，成本非常高。 在焓交换器上有一个冷凝水排放口，但它并不是设计为持续的“空气除湿器”。该交换器的性能远远达不到需要处理较大、持续湿气的水平。这又回到了新建房屋的问题。 我现在不想就这个设备的意义或无意义展开技术性原则讨论，只是否定其普遍安装是有意义的。:-)

所以在使用焓值热交换器时，也应该配备带湿度传感器的控制装置。这样可以应对“问题”，即如果湿度过高则开启旁路，如果过低则关闭旁路。这样你几乎总能保持恒定的室内/房屋湿度。

Die Kfw hat diese Woche erst wieder leicht gesenkt... Ich denke gegen Ende Juni werden die Zinsen anziehen... 1-2 Wochen wird man wohl noch "Zeit" haben

我们这次算是幸运了，五月份又迅速为2026年签订了一笔10年期、利率为2.81%的远期贷款。这样到贷款期满我们也就完成了，可以安安心心准备未来几十年的退休生活 :cool:

就是这样。
一个焓热交换器和冷凝干衣机一点关系都没有。但无所谓。这里冬天从来不太潮湿，也不太干燥。正如人们所希望的那样。
焓：是的，绝对要，而且永远如此！

回到主题。利率在经历短暂的暂停后又开始上升。
欧洲央行结束了债券购买。欧洲央行预计将在七月或秋季加息。

我现在来抛出一个挑衅性的假设。

欧洲央行的加息不(!)会是建筑贷款利率进一步上升的主要原因。

为什么？利率已经大幅上涨，而欧洲央行并未采取行动。所以还有其他相关因素。另一个原因是，欧洲央行迄今购买的债券，在影子银行市场被视为货币，而这个市场的规模没人知道。债券购买抽走了这个市场上的货币。如果购买停止，但各国继续借债，部分金融市场将比以前更具流动性——这一情况往往不会导致利率上升。

这只是一个假设，可能是错的。我很好奇实际会发生什么。
但鉴于过去几年，我认为中央银行单纯设定利率或通胀率的能力，是一个更为大胆的假设。所有人都在谈论，数据却似乎说着不同的故事。

我不认识有哪一栋带通风系统的房子抱怨湿度过高。相反，情况正好相反。
这也是有道理的，因此讨论显得多余。

关于建筑成本：
目前利率风险远远超过建筑材料上涨的风险。
后者已经变得非常昂贵。

刚刚看了下KfW。我们是一周前签的字（条件之前已经锁定了10天，所以大概是两周前确定的）。我们有2.5%利率，现在是2.86%……所以又涨了一点