建筑成本目前正飙升

有人想再一次那么真诚地大笑吗？这里是关于我们的联邦建设部长的内容：

鉴于气候变化的挑战，盖维茨除了推动节能建筑和翻修外，还提出了灵活可变居住面积的必要性。

“例如，可以从一开始就建造带有分隔可能性的房屋，这样当孩子们搬出去时，可以住在一半，另一半则出租，”部长说。

所以防火、防噪音、热量计量器、第二个卫生间、第二个厨房、第二个入口和分开的楼梯间以及第二个露台或阳台都要一并规划进去，这样盖维茨女士面对下降的完工数量时才不会丢面子 ;) 。哦，对了，还别忘了额外需要证明的停车位和容积率——这些小细节显然已经不在政治学的课程里教授了，这怎么可能呢？

……在政治学的学习中显然不再传授这些小细节，这怎么可能？

情况可能和其他部长职位一样。比如，一个外交部长可能根本没听说过外交，一个国防部长不需要军事的专业知识，诸如此类……
悲哀但真实。

是的，浴室柜的时候我用了一块层压板的边角料。厨房那边我太懒了。因为带盒子的那个，我得锯一块很窄的材料，我以为不这样也行。看看吧，我现在每个周末完成两个柜子（每个柜子三个把手）。也许我能做到最后一个柜子第一次尝试就成功。 :D

今天的年轻人喜欢奢侈，举止粗鲁，蔑视权威。 他们顶撞父母，翘着二郎腿，欺负老师。

还有谁来教育下一代呢？嗯…… :D
正中靶心……

这些小细节显然在政治学专业的学习中已经不再传授了，怎么会这样？

这不仅仅是政治家的问题。这里经常有人来，想要分割他们未来的房子，却第一次被告知这并不那么简单，尤其是不能在现在不做出许多妥协的情况下做到。作为负责的部长，实际上应该认真研究这个问题……
我认为所谓的“万能牛奶羊房”（即什么功能都有的住房）本身就是一条错误的道路。更重要的是减少10-12%的购买附加费用，使换房真正变得负担得起。还应该为老年人创造有花园等设施的有吸引力的住房，而不仅仅是带小阳台的公寓。

有没有人想再一次真心地笑？这是关于我们的联邦建设部长：

面对气候变化的挑战，盖维茨除了推动节能建筑和翻新外，还提出了灵活可变居住空间的必要性。

“举例来说，可以从一开始就设计房屋具备分割的可能性，这样当孩子们搬出去时，可以住在一半，另一半则用于出租，”部长说。

所以要同时规划好防火、防噪音、热计量仪器、第二个卫生间、第二个厨房、第二个入口和独立楼梯间，以及第二个露台或阳台，以免盖维茨女士因完工量下降而丢脸 ;)。哦，对了，别忘了额外需要证明的车位和建筑面积比——这些小细节显然在政治学学习中已经不再教授了，怎么会这样？

如果你的引用是正确的，那么应该是“……可以”，而不是“必须”。这种思维方式有什么错，需要在这里为政治家的资格争吵吗？谁为这种长期思维出资，可能将来会有优势，因为他/她拥有出租甚至出售的替代选择。孩子们搬出家门后，最迟届时，部分房主会希望改变他们的居住状况（例如通过减小居住面积）。