建筑成本目前正飙升

小城市因此受益，这些地方当地提供从小学到高中教育，除了高薪的企业工作。包括妻子在当地的兼职工作。

除了妻子在企业中高薪工作 :cool::rolleyes:

“每周两到三次的通勤”距离大城市的优势，可能因新冠疫情得到了永久提升。那些本地提供直到高中教育，但缺乏高薪企业职位的小城镇因此受益。

完全正确。这正是中心和边缘之间永恒的变化。过去20年，人们流向中心。第一动力——工作。尤其是知识工作者的情况正在发生变化。其他的——剧院、电影院——在中等城市也有，特别是电影院这个话题，因为被提到了——基本上已经死了。流媒体杀死了电影院明星。

忽视那些经典的长期波动，盲信持续上升的曲线，是错误的。无论是在新冠疫情、股票，还是房地产或城市发展，当然也包括企业，都是如此。

除了女士在大公司工作薪水不错 :cool::rolleyes:

双职工在大型企业工作的人仍然能够并且愿意负担离工作地点较近的房子。我描述的情况我却见过很多。通勤距离几乎到了极限，女士在附近做兼职工作。由于部分居家办公，“几乎极限”的定义也有了明显变化。

我也认为城市和大都市区的吸引力还会持续一段时间。虽然一些工作转移到了家庭办公，这使得在乡村工作的方式更加多样化，但大都市区的基础设施和文化优势依然存在。由此带来的“脉动”尤其吸引年轻人，后来离开城市的人数少于新进入的人数。许多人 simply 喜欢留在那里。此外，虽然拥有自有住房的梦想仍然相当普遍，但其他居住形式正在兴起。这里城市提供创新，而乡村则没有，反而是新建住宅用地数量在减少。

这种对建筑用地的贪婪并没有帮助。更有意义的是利用老地方、建筑和场所。但这与对60平方米全功能空间、更衣室、儿童浴室和车库通道的需求不兼容。 有时人们会觉得，凡是不像美国郊区电视剧中的样子，都会被视为贫民窟式和不宜居住。 而各社区在这方面也未表现出创造力。

此外，拥有自住房的梦想虽然仍然相当普遍，但其他居住形式正在兴起。这里城市提供创新，而乡村则没有，只剩下越来越少的新建用地。

这是出自绿党最新畅销书吗？否则这说法相当肤浅，而且整体上绝对错误。仅仅因为城市根本没有“创新”的空间，而且往往自己也没有资金。也许你能为我们提供一些你观察到的乌托邦的例子？
希望不只是TinyHouse（即学术弱势阶层或都市年轻人的房车公园）、建造团体（有项目阻挠者）以及跨代同住的公寓楼。