建筑成本目前正飙升

你应该同时提到美俄之间现有合同所适用的45天清算期。到最终停止进口之前，份额先上升似乎是合理的。

至于你的信息来源是否被普遍认为是可信的，我暂且不做评价。反正我之前从没听说过这个“杂志”。

我现在说了什么错误的话？

我在一个叫“Krass und Konkret”的网站上发现了这个说法。在该网站上，除了这条消息外，还有另一篇文章链接，称布查只是乌克兰人的一个所谓骗局。该网站的发布者是坚定的共产主义者弗洛里安·罗茨尔，他曾是Telepolis的主编，给了像马蒂亚斯·布勒克斯（真相运动的明星）和尤尔根·埃尔萨瑟（Compact杂志的出版人）这样的人一个平台。也就是说，从极左到极右，大家都团结在一起。至少在关于俄罗斯母亲和美国的角色方面是统一的。反帝国主义，且简化甚至通俗化。

他们声称的最后三月份一周100千桶进口量，可以在EIA链接的页面“临时数据”中找到，也就是说：这可能是事后报告或者是还需更正的数据。而且，美国每天消耗大约2000万桶，每周约1.4亿桶。10万桶只是消耗量的1/1400，实际上是一个四舍五入的误差！

哇，竟然使用Komsomolskja Prawda作为来源——这是一份俄国的日报，不独立。如果我在那里的文章中读到，乌克兰只是一场军事特别行动，我就能想象这些文章有多独立和基于事实。

我们能不能请回到主题，否则这个帖子迟早会消失 ;)

这里面慢慢变得真的很麻烦：我因为链接/广告被警告，但我根本没有做过这两者中的任何一个……
因此我退出这个论坛。管理员应该擦擦他的眼镜……

或者，对这里的所有人来说，都应该锻炼自己的挫折容忍度。我可以并且确实在这个论坛里很好地练习和学习了这点，在我生活的其他任何地方都没有这样过。这也帮助我在论坛外面。

如果在某个时间点x有机会在远期贷款和重新融资之间进行选择，根据经验哪种更划算？如果这是一个愚蠢的问题，请多多包涵。

这要看情况。有些银行的固定利率期限（BFZ）是18个月，对他们来说，贷款是在3个月、6个月还是12个月后偿还无所谓。同样，也有银行只做纯远期贷款，然后接管剩余债务，或者有些银行直接做重新融资。后者你可以选择是重新借款剩余债务，还是简单地增加贷款以获取自有资金。这很容易操作，因为抵押权会从老银行转让给新银行。但有些银行只在结合额外融资时才做自有资金的筹集。

你只需直接去试试看。目前10年期贷款利率可能还不到2%。