建筑成本目前正飙升

对于巴伐利亚或巴登-符腾堡的建设者来说，勃兰登堡或其他地方的土地价格完全无关紧要。价格就是价格，这种水平使得进入土地所有权变得困难。幸运的是，那些能够从祖先那里得到一些建地的人。尽管没有土地所有权的权利，但这不是一个好的发展。

不是土地的问题。是土地与价格的结合问题。我们负担不起。我们目前正在一个森林乡村的约1500平方米的土地上建一栋平房。距离柏林50公里，距离波茨坦25公里。高级住宅标准加土地的价格是60万欧元。以910欧元/平方米计算，价格将翻三倍...

我觉得在森林乡村有这样一块巨大的土地很棒，想了解更多。

但从根本上讲，我觉得论坛里这些（直线）公里数的描述相当具有误导性。比如早上我从科隆开车去我以前住过的老城区的家庭医生那里，城市高峰期要走20公里，需要45到60分钟。A4或A3高速公路上的通勤者，早上临近科隆的3到4公里出口路段经常要花20到30分钟，尽管有新冠疫情，这里论坛里一直说通勤已经不成问题了，因为大家都在居家办公。那么50公里到柏林对我来说意味着什么？如果我按去看医生上班高峰期的车程来算，50公里我需要2.5小时？还是按照A3/A4通勤者的每日堵车时间来算，那就是6小时？对我来说，直线距离没有参考价值，关键是实际行车时间。

对我来说，直线距离没有参考价值，关键是实际的行车时间。

而且上班路上的基础设施也很重要：前面提到了路上的面包店。 有些医生最好也在工作地点附近，因为这样你可以准时在10点钟而不是更晚的时候出现。之后可以去折扣店、超市…… 我有很多同事，a) 午休时去市场买东西，b) 去理发，c) 去健身房。
孩子的照顾非常重要！

找到错误！(话语常常急躁)

丑陋 = 主观 = 我的看法。所以不是错误，还是说这里现在被禁止了？

尽管我们的小镇贝利茨在过去六年里发生了极大的（积极的）变化，现在由于Laga建起了一个巨大的公园和一个非常漂亮的（小心 又是主观的）儿童游乐场，贝利茨仍然只是勃兰登堡的一个非常小的部分。

我也可以放心地说，比如汉诺威也很丑。我在那里学习并生活了很长时间。对学生来说是个很酷的城市，但仍然丑陋，或者为了不让某些论坛用户生气，不算特别漂亮 :-)

那么这不是错误，还是说这里现在被禁止了？

错误在于，言论自由必然包括你的观点可能引起激动或反驳。没有人禁止你说什么。
言论自由也包括要负责任地使用它。旧时称之为“礼貌”——不是所有你能说的都必须说。

如果你进入一个有胖人的房间，然后说：“在我眼里，胖人令人反感”，当他们因此不满时，你却明确感到惊讶：“我不明白为什么大家会生气，这不过是我的观点而已！？”

错误在于言论自由必然包含你的观点可以引起激动/反驳。没有人禁止你什么。
言论自由也包含要负责任地使用它。旧时称之为“礼貌”——不是所有能说的话都必须说。

你走进一个有胖人的房间，然后说：“在我眼里，胖子令人难以接受”，当不满情绪上升时，你却明确地惊讶地说：“我根本不理解为什么大家会激动。这不过是我的观点而已！？”

？

根据你的说法，不能再批评任何事情了。我不能说我觉得某汽车品牌丑，因为那样会冒犯车主。我不能说我支持疫苗接种义务或者认为它很必要，否则会得罪未接种者。

我们可以讨论用词选择。我应该选一个不那么激烈的词。但对批评本身则不该如此……