建筑成本目前正飙升

你们认为在带有现浇板的现浇楼板结构中，安装筒灯时什么算是“公平”的？
就是氧化钛盒子+布线，不含灯具

看看现代房车，
1. 筒灯作为基本照明，只是明亮且不温馨，拼图时很棒，和
2. 氛围照明，温馨且有邀请感。
我绝不会把天花板铺满筒灯（那是七十年代的最后流行，距离现在已经50年了）。
公平的价格是每个200欧元，谁想要，就让谁来付钱。

看看现代的房车，
1. 天花板灯作为基础照明，光线明亮但不舒适，非常适合拼图，
2. 氛围照明，温馨且有吸引力。
我绝不会在天花板上铺满灯（那是七十年代的流行，也就是50年前的事了）。
每个200欧元是合理的，想要的人就该付钱。

而且它们不像灯泡那样可以更换。如果几年后我不喜欢某个灯，我就换个新的。灯具呢？我们在车顶箱外部用作外部照明，非常好用。但是在车内，我不会装这种灯。最多也许装在走廊里。

我们需要支付129……但考虑只做38的灯口……然后安装明装射灯（底层走廊、浴室、厨房）。

但是 integrated Spot 看起来不多。我现在也不知道为什么一定要换它。

我们在一楼走廊和淋浴间上方安装了 Spots，我现在也不一定会做更多。

我们得付129……

但我们只打算装38个灯口……然后装表面安装的射灯（底层走廊，浴室，厨房）

到底是为了什么？因为你说的是带布线但不带灯泡？灯泡其实就是俗称的插在灯座里的“灯泡”。那样的话，射灯和可能的变压器等都已经包含在内了……

你大概是说所有射灯的线路都已经铺好了？注意别弄错了……有可能即便用表面安装灯，也不一定会便宜多少。但这也很大程度上取决于你的需求。

总的来说，我也不太理解有些人普遍反感嵌入式灯具。尤其是它们可以非常多样化。当然，虽然不像灯口那样完全自由，但灯具还是可以以后更换的。规格尺寸有限制，但也不是只有某一种嵌入灯能用。这里还得说，嵌入灯不等于射灯。

不过我也反对像布雷场一样乱布射灯。只要好好思考和搭配就行。两者并不互斥。

但一个嵌入式射灯看起来并不明显。我现在也不知道为什么一定要换它。

我们在一楼走廊和淋浴间上方装有射灯，我现在也不打算装更多

因为口味会改变，人们想要漂亮的灯……
在走廊和淋浴间则不太可能，但有些人甚至想在客厅装射灯。