建筑成本目前正飙升

不，那句话通常指的是美国，这一点从图表中得到了确认，但现在不再可能，因此美国现在从欧盟进口。

如果给运输和二氧化碳定价，情况会得到更好的调节。在资本主义中，也需要一定的市场调控。出口时，至少应确保满足国内需求，然后才出口到其他国家。

你所说的完全违背了资本主义的原则。购买行为发生在价格最低或者生产效率最高的地方。因此，自由市场经济需要全球化和尽可能少的壁垒。保护主义听起来不错，但没有全球化就不会有跨国分工带来的福利增益。这对德国尤其不利。

不，那是另一回事。保护主义经典上指的是采取措施保护国内市场免受更便宜的进口商品的冲击。但 所说的是，在出口自己更便宜的商品之前，先满足国内需求（可能以更低的价格）。我不知道这叫什么，也许也是保护主义，但不是针对外部市场参与者，而是针对内部的。从国民经济角度来看，这也是合理的，因为否则你会为了最大化某个产业而使另一个产业瘫痪。

这种做法通常是在战时经济中进行，或者在防治传染病时使用。药品和疫苗是例外。但不会在建筑材料上这样操作，因为那样会扰乱市场。如果商品供应紧张，这只说明目前消耗过多。价格自然会上涨。市场参与者随后会放弃，需求下降，最终市场会稳定下来。

不，那是另一回事。保护主义通常指采取措施保护国内市场免受便宜进口商品的冲击。

是的，我明白。但资本主义需要自由贸易和自由市场经济。如果一个国内市场需要保护自己免受更便宜进口商品的冲击，那说明出现了问题。那时国内市场的生产力不够，需要进行结构调整以维持生存。对此不能简单地用保护主义来回应。虽然征税可能适当，用于应对倾销生产带来的负面环境影响，但资本主义并不关心环境。

我不知道这叫什么，可能也是保护主义，但不是针对外部市场参与者，而是针对内部的。从国民经济角度来看，这也是合理的，因为否则你会削弱一个工业部门以最大化另一个工业部门。

但其他国家经济体也会用保护关税进行回应。比如中国和美国。

“如果一个内部市场必须保护自己免受更廉价进口的影响，那么就说明出了问题”

内部市场有严格的环境要求，因此生产成本较高，而进口则来自没有这些要求的国家。
重组意味着将生产转移到这些国家。
这是想要的吗？