建筑成本目前正飙升

我们应该致力于世界政治的现实主义，并且（对外）放弃理想主义

我完全同意。现实是人类消耗的资源超过了可用的数量。我们正在动用经过数百万年积累的储备。现实政治正是面对这一挑战，而不是理想化金牛犊。

我在这里读到启发性的内容和令人震惊的内容，并对夹杂着独裁幻想的小市民心态感到惊讶。具体来说，因为成本飙升而有人建得更小或更简单，这并不值得难过。作为一位有意识地拥有并居住在一个简单且经济实惠的房子里的主人，2017年建成，包含所有费用280千，带湖景，我可以说，没有什么遗憾。白色的波兰窗户密封良好，可以看得清楚，燃气热水器完全没有问题，门铃没有摄像头和指纹传感器也能响，宜家厨房可以做饭，即使它只花了4600，复合门可以开关，浴室可以洗澡，厕所可以冲水，淋浴可以淋，没有烦恼，保持快乐，pinkiponk。小市民。邻居，这个环境污染者，每年烧掉3万升油。那又怎样，德国对气候变化贡献2%，换算成二氧化碳，在这2%里，游泳池和3万升油的贡献最多占1%，所以，放他一马，这是他的钱，钉死他没用，救不了世界。独裁幻想，禁止、规章、强制，一切都是正当的，我们是在拯救地球……记住那2%。是的，那么你必须对付别人……但他们不愿意，波兰仍依赖卡托维兹的煤炭，法国依赖核电，那么，环保斗士现在想发动全球拯救战争吗？要强迫他们吗？就因为只有那2%，别的都做不了，通过从犹太人救赎来治愈地球的想法以前有人有过，如今新的犹太人开保时捷，有游泳池，坐飞机，想要自己的住宅，也喜欢烧烤。无论男女。与其保持冷静、理性并开放地考虑技术，不如禁止并挑剔直到医生来为止。最好是周五。那个时候，奥迪Q7车在街角也会被划伤，因为是为了拯救世界。

与其平心静气、客观看待技术，不如禁止并批评到极点。

我觉得保持低调是好的，避免指责也是如此。唯一不好的情况是，球被压得太低，没人愿意跳出自己的舒适区去思考。资源管理方面存在毋庸置疑的挑战，其影响正在显现。“继续这样做”绝对是一个糟糕的决定。因此，努力做出更好的决定是值得的。作为个体，我们做不到，我也明确地包括在内。

嗯，考虑到我们只占世界人口的1.1%，2%的二氧化碳排放量其实并不算好。换句话说，人均每年平均排放5吨二氧化碳。每个德国人每年排放9.7吨二氧化碳。我们属于前十名，不应该袖手旁观。我们甚至可以成为开发技术创新以应对环境破坏的国家。但偏偏更愿意把[X7]捧上神坛。

有人曾想通过从犹太人那里获得救赎来为这片土地带来“治愈”，如今新的犹太人开着保时捷，有游泳池或乘坐飞机，还想拥有自己的房子。他们也喜欢烧烤。或者是她们。

将数百万人在毒气室和处决队下的死亡与二氧化碳消耗的调节相提并论，简直令人作呕。

这是一种类比，反对来自高层的宏大计划。
问题在于，如果问题是独特且新的，就无法用过去推算未来。
自由主义的个人主义提供了完全没有解决方案。 除了“事总会有转机”之外也没有更多 —— 毕竟：世界上没有人有现实的想法，知道如何在不进行大规模干预的情况下完成任何有意义的事情。