建筑成本目前正飙升

由基民盟执政的德国则表现得非常贪婪，不幸的是，他们大量投资于非常短期的债券，这现在对财政预算产生了影响。

独自执政？除了事后聪明地说话，还有谁会做出其他选择？

我快速查了一下。2017年奥地利发行的100年期债券，票面利率为2.10%，当前日收益率为2.95%。不能抱怨。

是的，2017年的债券还可以。但后来也有票面利率为0.85%的。别忘了，现在更高的收益率是因为2017年的债券可以按75%的面值买入。那些当初初始投资的人，5年内单只债券亏损了25%。票面利率为0.85%的债券现价仅为44%的面值。长期债券并不适合寻求安全感的人作为投资。

独自统治？除了事后聪明地说话，还有谁会做不同的事？

并非独自统治，但是将黑零预算视为圣杯的确是基民盟提出的，相关部门也主要由基民盟领导。

我已经通过奥地利作为例子回答了谁是实际采取了不同做法的人（不是说谁本来应该怎么做）。他们不会是唯一的。美国作为另一个例子，长期持有国债。

是的，2017年的债券还行。但后来也有0.85%的债券。别忘了，现在更高的收益率是因为2017年的债券可以以75%的票面价值购买。当时初始投资的人，五年内单靠一只债券就亏了25%。0.85%的债券现在的票面价值是44%。长期债券不是安全需求者的理财产品。

这取决于使用目的。重要的是不要误解债券为股票。它肯定不是适合所有人的金融工具。不过目标群体存在，国家如果效仿邻国会更聪明。但特殊路线一直是‘我们的’做法。

并非单方面统治，黑零预算被基民盟视为圣杯，相关部门主要由基民盟领导。

谁做了不同的决策（不是本应如此），我已经通过奥地利的例子进行了说明。你们不会是唯一的例外。美国作为另一个例子，长期以来已经发行了大量债券。

这取决于用途。重要的是不要将债券误解为股票。它当然不是针对所有人的金融工具。但目标群体确实存在，国家本该聪明些，效仿邻国。但走特殊路线毕竟是“我们的”风格。

目标群体主要是退休、寿险及其他保险公司，这些公司受到国家极为严格的监管，实际上别无选择只能投资于国债。

我知道有些群体必须投资高信用评级的国债，因为他们认为某些金融产品必须保证他们的存款。但我真不明白为什么偏偏要投资极长期债券。0.85%的票息下，利率只能朝一个方向走，而由于极长的期限，债券价格也会剧烈波动。对于超过100年的期限，债券如所谓的保证偿还等优点也值得提出很大的疑问。

附言：北莱茵-威斯特法伦州也有一只百年期债券，不是由基督教民主联盟执政吗？;)

Massahaus 现在有一套低于 10 万欧元的房子。
LifeStyle 14.04 S 现在的起价为 99,999*。

*从地下室顶板或地基板开始的装修房。适用于自 2022 年 12 月 14 日起签订的房屋合同。图片为特别配置。

这是他们需要填满订单管道的一个信号吗？23/24 年的利用率面临危险？！

顺便说一下，我刚刚发现我们的设计跟 Lifestyle 颇为相似。但当时并不是（我们）抄袭的。