2016年4月1日之后的KfW资助

你好Oleda222，

非常感谢你的清晰回复！这可能与2014年能源节约条例仍然有效有关，因此房屋的命名保持不变。我本来是这么希望/猜测的，但仍然感到有些困惑。

不过，我在申请KfW补助方面可能会有困难，因为我心里有以下的方案：
- 大体量、整体式结构（Poroton或Ytong，因为我就是想建成坚固的结构）
- 燃气冷凝锅炉（因为简单且节省空间，而且我个人猜测电价上涨幅度会超过煤气价）
- 太阳能热水系统（因为我觉得用太阳能来供暖或热水非常好）
- 中央控制的住宅通风系统，带热量回收（因为我已经非常珍惜现在的舒适性）

我知道，只有能源顾问或建筑师才能给出确切答案。不过：用这种配置，是否有可能获得KfW55补助？有人知道或者有类似配置并成功获得KfW55补助的吗？我是否必须使用50厘米厚的墙体（这实际上是禁忌）？

提前非常感谢大家的回复！！！！

你好 D3N7S，

……这正是我所担心的。你们用什么石头或者墙体厚度来建造？你们安装的是什么窗户？
我估计如果明年还能满足节能规定（也就是说：KFW70），我们可以算是幸运的。今年肯定赶不上提交建筑申请了，我对此不抱幻想。

唯一的替代方案是用热泵+光伏系统替代燃气+太阳能热水器。但我不喜欢空气源热泵的风扇或室外机，深层钻孔又太贵，面积收集器也不考虑，因为我想让剩余的土地保持“未受影响”，以便可能的重规划（比如泳池或类似设施）。由于空间需求，颗粒锅炉也不在考虑范围内。

我不喜欢空气源热泵的风扇或外部装置……

也有空气-水热泵，不需要外部设备，可以完全安装在室内。可以安装在地下室或相应设计的家用设备室（HAR）；稍加努力也可以安装在阁楼。

莱茵问候

我们使用36厘米厚的砖块（具体是哪种砖块还需确定）和三层玻璃。因为KFW 55标准考虑换成热泵+光伏系统？相比燃气锅炉+太阳能，这确实带来了显著的额外费用——那么在你的情况下，KFW 计划是否还有意义？稍微低一点的利率几乎无法抵消这些额外费用……唯一支持这个选择的是生态因素。

你们能否举一个所提额外费用的明确例子？对此，我认为还应包括维护费用等。那能否大致估算一下呢……如果可以，我会对比较数字感兴趣，尽管从明年开始，随着更严格的节能条例，这种燃气组合反正会被淘汰，不再被讨论。

大家好，

热泵的进出风系统集成在房子里的版本，对我来说，如果使用热泵，这是必须的，也就是说这是唯一的选择。

基本上：首先要明确的是我们是否真的要尝试申请KfW补助。趋势倾向于“否”——我们会按照我们认为最经济合理的方式建造（但这并不意味着热泵不在考虑之中）。本论坛的基本观点也是，仅凭报告、验收或施工监理，就会失去补助的很大一部分。

50厘米厚的墙壁确实非常厚。与36厘米的墙相比，每层100平方米的面积多出约5平方米——这很显著。

: 你说得对，唯一剩下的就是生态因素。