使用空气热泵还是使用燃气和太阳能？

如果你没有燃气供暖，你会安装燃气接口吗？

他为什么要那样做？

燃气接口+燃气+供暖等维护都有持续费用

那么空气-水热泵就是免维护的？

空气-水热泵与光伏的协同效应比燃气更大

反论点：燃气与太阳能热利用的协同效应比空气-水热泵更高，因为两者都是高温系统。

只要街道上有燃气管道且接入成本低，目前在我看来必须客观地评估，因为目前经济上仍非常有吸引力。

他为什么要那样做？

比如说，用燃气也可以做饭。尽管采用了其他供暖技术，我还是会因为这个原因安装一条燃气管线，但由于需求不足，市政方面取消了这个计划。

反论点：燃气与太阳能热能的协同作用比空气-水热泵更高，因为两者都是高温系统。

遗憾的是，太阳能热能特别是在不需要的时候提供，但与光伏不同，它不能出售。通常这不划算，比如在通常至少持续六个月的非采暖期内，太阳能热能最多只能节省热水费用……考虑到光伏电价的低廉，实际上我只能建议不要使用太阳能热能。
否则，你可以随时拿出相反的数据，我真的很想知道你如何证明更高的协同作用。（实际上，太阳能热能只是替代/辅助燃气系统，而空气-水热泵可以直接利用光伏系统的电力）

我们的地块已经完全开发，并且有燃气管道。这不是问题。

配备燃气锅炉和包含电池的太阳能系统，可以达到KfW55节能标准的房屋吗？

我们的地块已经完全开发，有煤气管道。这不是问题。

使用煤气锅炉和带电池的太阳能系统能达到KfW55住宅标准吗？

原则上，应该由专业人员针对具体建筑进行详细计算，因为涉及许多参数，技术/设备只是其中一部分。组合系统可能还需要类似于控制式住宅通风系统，因为还涉及一次能源消耗。

人们也可以用燃气做饭。

是的，但在家务间用液化石油气瓶，这部分一次性和持续费用仅为燃气接入的一小部分。因此，人们仅仅为了做饭选择燃气接入是可以理解的；至于这是否经济合理，则是另一回事。

遗憾的是，太阳能热利用常常在不需要的时候供应能源。

光伏发电（无储能）大部分时间也是在不需要的时候供应能源。

但与光伏不同的是，太阳能热利用不能卖电。

这是可以的。只是“买家”有大量非市场生产的电力需要处理（往往是以负价格出售）。

是的，但在家务间用一个液化石油气瓶，其费用只是燃气连接一次性和持续费用的一小部分。因此，人们可能只为了做饭才想装燃气连接；至于这是否经济合理，那是另一回事。

我已经说过了，如果你想使用，不论经济性如何，而你本来就有一个连接，那么考虑装燃气供暖就是另一回事了……

光伏（无储能）大部分时间也会产生电力，即使不需要它。 Saruss 写道：但是相比光伏，电力不能出售。 其实可以卖。只是“不按市场生产的”电量很多，买家不得不以负价格处理。

我现在恳请你解释一下，如何出售用太阳能热能生产的能量（否则你严重误解并错误引用了我的话——而至少在德国光伏电力还有一个20年的固定售价）。