哪种供暖系统？空气热泵/燃气/地热

130欧元，不包括新建房屋中的家庭用电费用，这在设计稍显紧凑的新建筑中并不罕见——我们也曾看到过恐怖的案例，他们消耗了4500到6000千瓦时（主题[Nibe]和[Viebrockhaus]）。但情况应该会有所改善。没有人说燃气不好，对吧？即使从生态角度来看，德国环保联盟（BUND）也表示，那些全年性能系数不到3的热泵甚至不算真正环保（可能有所变化，因为电力结构在变化/已经变化）。如果选择一个设计合理、全年性能系数为5的地源热泵，并且享受来自BAFA的新建房屋5000欧元补贴，那么它们就不再如此不经济了……你房子的供暖负荷与使用人数相对独立，主要是房屋的传热损失（加上通风）。通常每个人还会加算一定的热水负荷，但这影响不大。

你好，

哦，关于“绿色”电力。我当然必须相信“证书”。

我就是这么认为的

我前一阵子试图更深入地研究这个话题，事实上并不容易。我从中得出的结论是——如果终端用户，比如说，不是直接（也就是说没有中转）连接到风车，那他总是使用“灰色”电力；线路本身并不区分电力种类，只是单纯传输。只是每千瓦时的额外费用必须强制投资于可再生能源的开发，以此向发电行业施加压力。

所以我会会心一笑；尽管如此，我还是觉得RWE和其他类似公司必须改变思维方式是件好事

莱茵的问候

线路不做区分，只负责运输。只有每千瓦时的“额外”费用必须强制投资于可再生能源的扩展，以此对发电行业施加压力。

但这至少是我们消费者支持绿色电力的一个方式，或者说是通过我们多付的几分钱来更好地促进其发展。

我觉得这样可以。但是我也是那个会按颜色分类旧玻璃的人，尽管应该是以后全部一起放进大容器里。

我尽力而为，因为我无论如何也不会成为世界的改造者。

你好，Yvonne，

但这至少是我们消费者支持绿色电力的一种方式，或者说通过我们多出的一点点钱来更好地推动其发展。

我认为这样说才合适……

我之所以回复，是因为坦白说，我受不了任何片面的看法。既不能把天然气捧到天上，忽视其开采过程中的副作用，也不能把热泵视为唯一标准。

莱茵地区的问候

那么我想我们应该挺一致的。我同意你的看法，必须加大对电力巨头的压力。但那是另外一个话题。至少这样我可以“参与”其中。

我的“梦想之家”确实是一个完全不依赖外部能源的房子，也就是说要做到百分之百“自给自足”。真的做到几乎不需要任何接线。
但这现在还太贵，至少目前我负担不起。不过这一天总会到来的！

你本可以放弃太阳能，按照15%的规则建造。

你能简要说明一下这条规则吗？（谷歌主要给出的是关于自有资金比例的结果，这里显然不是指这个。）