光伏系统带储能的报价评估

大家好。
储能系统价格是5800欧元。

我现在怎样最好地计算它大约什么时候能回本？

这取决于你们完成或者需要多少个循环次数，同时也取决于电价。

这里举个例子，假设每年200个循环，使用10年：
5800欧元 / (9千瓦时 × 200循环/年 × 10年) = 0.32欧元/千瓦时，+ 失去的上网电价补贴0.08欧元/千瓦时，储能系统的成本是40欧分/千瓦时。
目前电价大约是30欧分/千瓦时，所以回本周期大约是11年。

如果每年150个循环：
5800欧元 / (9千瓦时 × 150循环/年 × 10年) = 0.43欧元/千瓦时，+ 失去的上网电价补贴0.08欧元/千瓦时，储能系统的成本是51欧分/千瓦时。
目前电价大约是30欧分/千瓦时，所以回本周期大约是14年。

另外还有转换损耗等几个百分点的损失。

现在其实还必须考虑到这5800欧元的利息，以及电价将会上涨。
我目前倾向于认为两者大致相抵。但这当然只是猜测。

这取决于你完成或需要的循环次数，还有电价。

这里以每年200个循环，使用10年为例：
5800欧元 / (9kWh×200循环/年 × 10年) = 0.32欧分/千瓦时，加上失去的上网电价补贴0.08欧分/千瓦时，电池储能成本为40欧分/千瓦时
目前电价大约是30欧分/千瓦时，因此回本周期约为11年。

每年150个循环的情况：
5800欧元 / (9kWh×150循环/年 × 10年) = 0.43欧分/千瓦时，加上失去的上网电价补贴0.08欧分/千瓦时，电池储能成本为51欧分/千瓦时
目前电价大约是30欧分/千瓦时，因此回本周期约为14年。

另外还有转换损耗等，约几个百分点。

现在还必须考虑到5800欧元的资金成本以及电价会上涨。
我目前猜测这两者会互相抵消，但这当然只是猜测。

抱歉，我脑袋现在有点转不过来。你是怎么从电费（Ct/kWh）算出回本时间的？
那其实就是对电池寿命的一种赌注？！

账单也让我感到困惑，涉及使用寿命和额外的折旧。我会采用不同的计算方法：
假设：
每年150个周期，每周期10千瓦时 -> 储能系统每年1500千瓦时
电网电价为30分，电费补贴为8分
未考虑充放电损耗

储能系统每年产生的收益为1500千瓦时 * (30分-8分) = 330欧元，折旧期相应为17.6年
若为200个周期，则每年收益为440欧元，折旧期为13.2年。
如果储能系统在折旧期后仍处于可用状态，则该投资是值得的。

储能系统的耐用性是一个重要问题。10年后肯定会有容量损失。另一方面，储能系统不会在某个时间点突然损坏（尽管理论上可能发生），而且如今储能系统经常标称可承受1万次循环，这足够使用很长时间。
这个计算更多是一个粗略估计。未考虑利息，电价保持不变，且每年周期数固定。例如，如果电价约为40分/千瓦时，那么150个周期的折旧期约为12年。相反，如果相信我们绿党及其关于廉价绿色电力的说法，即电价远低于30分/千瓦时，那么储能系统绝对不经济。

抱歉，我的头脑现在有点慢。你是怎么从每千瓦时30分推算出回收期的？

抱歉，我可能应该写得更清楚一点。
我调整了公式，并代入了30分/千瓦时，这个价格是购买电力时支付的，而不是从储能系统取电时支付的：
5800欧元 / (9千瓦时×150次/年 × 0.3欧元/千瓦时)

但是现在你再问，我发现我没有考虑到，还会损失发电上网补贴。
因此，当用储能电力代替购买电力时，每千瓦时实际上只节省了0.22欧分。

正确的计算是：5800欧元 / (9千瓦时×150次/年 × 0.22欧元/千瓦时) = 19.5年

那就是说这是对储能寿命的一种赌注？！

是的，还有对电价走势的赌注。

但正如人们常说，这种储能系统似乎伴随着许多情感。
自己用自家电的感觉（这其实往往不是真的，因为用电者可能位于与发电不同的相位），感觉不给别人“自己的”电用，等等，对于许多人来说，这些感觉似乎无法被理性所抵消。

目前电价轻松回落到每千瓦时30欧分左右。

但这最多是脏电。人们若想投资光伏和储能，除了节省费用之外，很可能还会关注清洁能源，因此不会购买非绿色电力。
如果重视真正无证书交易的绿色电力，价格通常在每千瓦时40欧分以上。

电网电价为30美分，

100%绿色电力目前至少可以以24.66美分的价格购买。两周前签约的。甚至是来自市政公用事业，而不是某个空壳电力公司。