阳台太阳能发电系统——带储能还是不带？朝向？

是的，典型的阳台光伏储能系统通常都是为户外设计和使用的。
IP65等级和至少-10到+50度的工作温度范围应当是每个储能系统的最低要求（许多产品甚至支持到-20度和IP66—无论是Growatt、Anker、Marstek等品牌）。

我在网上看过一款Growatt NOAH 2000。你说得对，它形式上满足这些条件。
价格大约是每千瓦时储能容量500欧元。如果你假设每千瓦时有25欧分的价格优势，你需要2000个周期才能实现投资回收。这可能需要一段时间。

对于存储器我现在也不太确定。基本上也没什么理由反对以后再买一个，对吧？好，那样的话就会有一个问题，就是需要两次把直流电转换成交流电，这会导致更高的损耗。还是我哪里想错了？

好，那么问题就在于需要将直流电两次转换为交流电，这会导致更高的损失。还是我有思维错误？

在交流耦合的储能系统中，你需要将交流电转换为直流电进行储存，然后再将直流电转换为交流电以供使用。你可以假设转换器在每个方向上的损失大约为4%，储能损失为2%，总共大约10%的损失。可能也有12%。如果这个数量级影响了经济性：不要购买。

我也考虑过在屋顶安装系统，但想先从阳台光伏系统开始。

现在先安装没有储能的阳台光伏系统，以减少一些基础负荷。以后再用光伏和储能做一些真正的东西。现在定期记录电表读数，以便更准确地确定你的用电档案。考虑是否计划安装热泵、电动车、桑拿、泳池加热等。

相比大型屋顶太阳能系统，阳台光伏系统配备储能设备显然更划算，因为储能设备的充放电周期显然更多（可能还包括日内循环），而大型系统通常没有补贴电价。

以我13千瓦时的系统为例，从三月底以来，没有一天储能设备能够被完全放电。我每晚只消耗2-3千瓦时。平均来看，四月至九月期间，充电周期不到每2-3天一次。冬季三个月发电量较少，也很难积累充电周期，因此我很疑惑厂家计算的每年220-250充电周期是怎么来的。不过，这需要将大功率用电设备的使用时间与剩余电量高峰期匹配。拥有储能设备会更方便。如果夜间负载较大，那么储能设备就更加值得安装。

相较于大型屋顶系统，储能在阳台光伏系统中更具经济性，因为储能系统可能拥有明显更多的充放电周期（有时甚至在一天内多次循环），而大型系统则不然，同时可能无法获得上网电价补贴。

是的，因为无法获得上网电价补贴，阳台光伏系统中每存储的一千瓦时电量价值更高。

循环次数取决于使用模式。当然，未来的使用规划和价格变化可以被纳入考虑，但我认为这更像是在算命。

常见的错误假设之一是使用电动车会增加循环次数。如果电动车在上午充电（此时电池已充满一次），被耗尽，并且当天可以再次充电，那么情况确实如此。我们的电动车由3人使用，是100公里以内行程的首选车辆。为了确保任何时间任何人都能出发，车辆在家中下车后即进行充电。这虽然不是成本优化方案，但最大化了即刻可用性，避免了额外协调。自从我们拥有电动车后，家用储能系统的循环次数显著减少了。