空气-水热泵当前消耗和数据

这是否意味着特别是在储能方面，70%是强烈推荐的？

如果这样可以明显节省费用，并且逆变器能够正确调控（即不会提前切断然后再给电池充电），那是可以采用的。这方面需要专家的意见。

但是即使有智能充电管理（例如将充电功率分配到全天），电池也不能完全承受所有负荷，因为电池最终会充满，尤其是在阳光充足的日子，容易达到限制。

这是不是意味着特别推荐存储设备达到70%？

不，存储设备一般不推荐。它们在经济上是没意义的，因为目前价格还太高（大约离盈利还差3倍），在生态上也不好，因为它们制造过程复杂，储存的电量加上充电损耗加上运行损耗不能用于系统中替代煤炭发电。

这在10年内可能会改变。但目前唯一购买存储设备的理由只有一个：爱好。

（在有人拿Senec/Sonnen-Cloud-存储宣传册来纠正我之前：不，他们的计算是错误的。）

但是：我可以安慰现在因为想要买存储设备而感到难过的每个人。你们中的大多数其实已经有了存储设备。很多人甚至有两个。几年后可能有三个或四个。
比如说：热水储罐、地暖层、第一辆和第二辆车。在前两个中轻松能存入10千瓦时的电量。这足够晚上使用。而且已经没有电动汽车的电池容量低于50千瓦时了。
至于地下室里5到10千瓦时的存储（价格几乎是同样的几千欧元）还能带来什么……我不知道。

不，储能装置总体上不推荐。它们在经济上是无意义的，因为目前价格仍然太高（目前距离盈利大约有3倍的差距），在生态上也不好，因为制造过程复杂，且储存的电量加上充电损失和运营损失并不能在电网中用来替代煤电。

你说得没错。 就我而言，决定不安装储能装置，包括Senec，至少如你所说，目前并不合适。 不过我想了解70%柔性或刚性这个方面的更多内容。如果有人有储能装置，那会是70%刚性中的一个额外优点，对吗？

我想了解关于70% 软性或硬性的另一个方面。如果有人有储能，那额外的70%硬性，对吧？

不，对的。
对于带有剩余电量上网的自用系统（大多数屋顶系统应该是这样），当朝南时，模块功率大约7千瓦以上，其实只有70%软性才有意义。

好的，谢谢你。我可能得近期更详细地研究一下这个问题。
就我而言，大概会是11千瓦峰值左右……

好的，谢谢你。我可能还需要进一步研究一下。
就我而言，大约是11千瓦峰值……

方向也可能很重要，决定什么是对你最好的解决方案。但每个（理智的）太阳能安装工都会给出合理的建议。硬/软/并网管理等等。

例如，我的太阳能安装工本来根本不想卖储能设备给我，因为对我来说不划算——而且他说这话还是一个卖家！也有合理的建议 ;)