电力云体验与上网电价？

为此，电力消耗是4到5倍高（是的，光伏电力，但这也必须缴税，外加失去的补偿）。我还想质疑一天运行2次热水循环是否比6个月停机期间所有液体停滞更有害。

临时价格（含安装，光伏系统注册，启用陪同）：15653欧元

至少应该配备一个较小的电池。再看看。
在巴伐利亚，该地区被认为比梅克伦堡-前波美拉尼亚州更贵，一家高质量的安装公司提供了10千瓦峰值、8千瓦储能系统的整套安装报价，含税不到2万欧元。

但这时的电力消耗会高4-5倍（是的，是光伏电，但这也必须纳税，加上失去的补偿）。我还想质疑一天两次热水循环是否比6个月所有液体停滞更有害。

又是一个信仰问题。对于小型系统，可再生能源法附加费不适用（顺便提一句，自1月1日起，适用容量从之前的9.99千瓦峰值提高到30千瓦峰值）。我们可以再做个大致计算：假设光伏系统每1千瓦峰值电产生成本为8欧分，馈电补偿为9欧分。那么电加热棒的经济性应基于17欧分与电费的差额计算。如果考虑热泵更长的使用寿命，还需加上热泵成本的5-10%。为了引入一些估算数据，假设光伏系统在150天内每天用剩余电量（2千瓦时/天）加热热水储罐。那么15年总计300千瓦时乘以15年等于4500千瓦时，乘以10欧分差价等于450欧元，加上热泵部分500欧元和电加热棒的购置价700欧元——初看起来与950欧元相比并不太划算——但免费获得了更高且环保的自用率的良好感觉。和往常一样：假设变动会使结果更好或更差。
对我来说，这不值得纠结——电加热棒装在热水罐中。即使它经济上不划算（我不这么认为），它仍然带来积极效果。我曾有过更糟糕的投资。

免费获得更高且更环保的自用率带来的良好感觉。像往常一样：假设的调整会使情况变好或变糟。
对我来说这不值得思考——加热棒会安装在热水箱中。即使它不划算（我不这么认为），它也能带来积极效果。我以前也投资过更糟糕的东西。

为什么无意义地用加热棒消耗电力，而不是将电力提供给邻居（或其他更有意义的用途），这有什么环保之处呢？o_O

热泵是否因此能真正延长使用寿命，加热棒是否实现了碳中和，这些也都暂且不论……

大家好，

我也面临着是否选择云端还是上网电价的决定。
简单列几点核心数据：
光伏系统：9.8 kWp
储能：10 kWh
朝向：南，屋顶角度7°
预计年发电量：8,880 kWh

请不要讨论储能等内容 ;-)

所以如果我用这些数值并假设62%的自给自足率来计算，Senec 云端明显更便宜。我是不是哪里有思考或计算错误（见附件）。

问候并感谢

所以如果我用这些数值和假设62%的自给率来计算，Senec Cloud明显更便宜。我哪里算错了吗（见附件）。

起初看起来不错。
我脑海中立刻浮现的问题是：
- 储能设备能满足你的自用电量吗？
- 如果储能和自用电量不同，计算方式如何？
- Senec的储能设备价格和市面上自由购买的型号相比如何？
- 云端方案是否不需要电表（每年150欧元）？
- 自用电并非免费（有税！！！）。由于自用量更高，云端方案的税费可能更高（我至少假设云端取电类似于无偿价值转移的真实自用电，都得征税——总得有个方式征税）。请将此考虑进你的计算中。

我猜最终你的节省会大幅缩水。单单电表就要150欧元。如果储能比可自由购买的型号贵1200欧元，按10年计算每年只剩41欧元的节省。税务问题还没算进去呢。

我上周接受了一个极好的报价。40个带有SolarEdge和功率优化器的模块。14千瓦峰值。每千瓦峰值价格：955欧元。包括安装等。