光伏系统最初没有储存

或者花园里的游泳池……能源消耗就会从30%上升到60%。

我不知道为什么这里电池储能被说得这么不好。关键还是看你想达到的自给自足程度。无论是出于生态还是经济角度，起初都不重要，基本上电池首先为你提供了更多利用自己产生的电力而不是输入电网的可能性。

存储设备并不是被“说坏”，只是它们目前的价格不值得。我现在已经有了几份针对我系统的具体报价，根据型号/供应商不同，取出每千瓦时电量的存储成本大致在0.5到1.00欧元之间。这是网络电价的两到三倍，具体取决于供应商的收费标准和使用方式。我原本非常想要这样一个设备，但没有任何制造商能保证超过5000到6000个充放电周期。基于此，如果做一个真实的全成本核算，你完全可以用这些额外开销买10年固定的柴火，冬天焚烧时大幅降低热泵的电费，而且每年11月至3月每天晚上还可以享受壁炉里温馨的火光。这样烧钱总算有趣多了！我至少暂时放弃了对储能设备的需求；我正在为未来可能的光伏加装做准备，并打算等待大约5年，看这些设备是否能以合理的价格进入市场。然后再做决定。光伏发电不一定必须盈利，但它也不必像现有价格下的每个储能设备那样烧钱。

我不知道为什么这里的电池储能被说得这么不好。关键是看你想达到的自给自足程度。无论是出于环保还是经济角度，首先电池本质上为你提供了更多利用生产的电力而不是将其输入电网的可能性。

如果你的资金无限且无所谓，那确实如此。否则就不然。

如果没有通过补贴出现特殊的情况，储能是无利可图的。因此，只能把它当做一种爱好，而爱好是可以花钱的。

我不知道为什么这里电池储能被说得那么不好。

它们并没有被说坏。从生态角度来看，它们（也许）很不错。对于节省的[hier Energieträger nach Wunsch eintragen]与制造成本（包括稀土开采）的生态评价，我不敢妄自判断……

但至少当你用真实数据做经济计算时，你会发现储能中的每千瓦时至少花费你40欧分。如果你们那里的电网电价更贵，储能甚至是经济合理的。

如果不是，那应该不是说坏话。

储能是不赚钱的，除非通过补贴出现特殊情况。

正是这些补贴才是不盈利的，唯一感到高兴的是银行。人们必须限制光伏系统的输出功率，必须证明专业的调试过程，最重要的是必须通过KfW贷款来完成这一切，而多年来贷款的利息又会吞噬掉偿还补贴。