燃气供暖 + 太阳能热能

感谢大家积极参与本帖。
虽然当地燃气供应商的天然气管道连接到了地界，而且安装燃气供暖系统很可能是最便宜的选择，但我们仍在考虑使用可再生燃料。我们年龄相对较轻，将来（如果上帝愿意）会比上述的20年更长时间居住在这所房子里。天然气价格未来如何变化，目前没人能说得准。我们的采暖需求和使用习惯未来也不好预测。当然，安装什么供暖系统还取决于房屋的建筑方式。不过我现在就想开始了解各种系统，权衡它们的优缺点。我只是想知道，是否有必要忽视天然气管道，比如安装颗粒燃料供暖系统。附言：地下室可能不会建造，所以我们会采用地面颗粒燃料箱。问题是这项投入是否值得，如果值得，成本相较于燃气供暖需要多久才能回本……如果不了解具体的建造情况，这确实是个很难回答的问题。仍然希望能得到一些建议、意见等……

当然，安装哪种供暖系统取决于房屋的建筑方式。不过，我现在就想研究不同的系统，权衡其优缺点。

如果没有需求数据，这怎么可能有可靠的依据呢？

…… 如果不了解建筑项目，这是个棘手的问题。不过还是请给出一些提示、意见等……

正是，没有可靠依据只能是猜测。依我看，这不足以作为长期投资决策的充分基础。

v.g.

谢谢€uro，帮了我很多。我想先了解信息，而不是马上决定和投资。

你好€uro，

我不这么认为 ;-)

很合理 ;)

那么，把投资成本（资本服务费）/ 实际 收成的结果拿出来吧。我很期待 ;-)

把所有这些都发出来，会超出本论坛的范围，论坛管理员可能会“砸我”。你可以去太阳能屋研究所的网站；那里有所有数据——包括不同新建筑的投资情况。我今天已经给Leukefeld教授发了邮件——我上周三参加了他的一系列讲座——并且订购了讲座的幻灯片。如果拿到了，就会补充实际数据。

完全错误。储存的热能越多，经济效益越低！

这是你的看法，我不干涉。

燃气冷凝+连接费用与例如空气源热泵的费用大致相当 ;-)

我并不反对，只是连接费（安装后）在近期内，燃气冷凝和太阳能热能相比，明显更有利于太阳能热能。

此致敬礼

[quote="Bauexperte, post: 40588"]... 当我有了，就会补交实际值。[ /QUOTE] 我满怀期待。
[quote="Bauexperte, post: 40588"]... 只有燃气冷凝锅炉和太阳能热水器的安装费用（安装后）在不久的将来明显对太阳能热水器有利。[ /QUOTE] 那么，请用可验证的数字/事实来证明你的论点吧！
在关于太阳能热水系统的最后一种情况下，你、你的全国范围内工作的TGA计划员或TE都没有提供任何澄清。根据我的判断：纯粹是“空谈！”

此致

你好 €uro，

一如既往地“聪明”...

我满怀期待。

我希望我会记得。为了不让你的时间太漫长，我上网搜索了关于“建筑主人信息”的太阳能房屋。我可不想让你怀疑我在操纵——我既不认识建筑主人，也没有与该项目有任何其他联系；关于供应商的信息我已经去掉了，因为它们是次要的。

朝南的正面图



两层，宽11.00米，深9.50米

“2008年6月10日

我们终于决定建造一座太阳能房屋。我们将让我们的房子完全环保地建造。这意味着这座特别的房子不使用燃油加热、煤气或热泵。它是用一块块石头砌成的，外墙有额外的保温层。此外，房屋主体朝南，并在这侧有一大片玻璃窗。同样（...）我们将拥有一个容量为7000升，高约4.60米的水箱。该水箱通过屋顶南侧的太阳能集热器加热。如果冬季太阳能电池板的发电量不足，还会使用木质气化炉供暖。这个炉子有两个优点：客厅中自动安装了一个美丽的壁炉，并且由于特殊的燃烧方式，只需大约四立方米的木材（1立方米原木等于1 Ster）。这个炉子不会让木材挥发燃烧，而是使其缓慢燃尽，从而产生比正常燃烧更多的千瓦时。此外，炉子通过烟囱装有一个热交换器，可以从废气中回收残余热量。

2008年8月18日

今天能源节约证明书依照节能条例通过邮件送达。根据节能条例，允许的年最高值是113 kWh/m²。我们房子的计算值为9.48 kWh/m²。太厉害了！！！太棒了。

2011年11月17日

我们现在已经住了3年（...）我还要提一下，我们每年的暖气和热水费用约为220欧元。这意味着我们每年需要大约1.1吨的木材来度过阳光不足的日子。我对此非常满意。电费也控制在合理范围内。即使有水泵等设备，我们的平均年用电量为2900千瓦时。（三口之家，所有成员均有职）真是太棒了！！！“

我相信外行人也能理解这些可公开查阅的关于太阳能房屋建设日志的内容。

关于太阳能热水系统的最后一个案例，既不是你，也不是你的全国性TGA规划师（...）提供了任何澄清。在我看来：纯粹是在“胡说八道！”

我有意拖到今天才回复，昨天我可能不会如此谨慎地选择我的用词。

你指责我“胡说八道”是一回事，你自己却指责一个严肃的合作伙伴又是另一回事。这家TGA规划公司并非一家小机构，为了与潜在客户进行价格讨论而退缩于“一份好的设计/尺寸规划其实很简单且价格合理 ;-)”这样的说法。他们基本上提供一体化规划，利用模拟技术优化能源利用，进行整体技术规划，考虑创新的、可再生和替代能源形式等。他们的参考案例值得一看，他们在德国有5个办事处，如果他们只是“胡说八道”，也不会有这么多据点。所以，请把你的嘲讽限制在我这里！

最终，我也可以像你在HBF上的做法一样，用幻灯片“轰炸”你；但这是否有效，那就另说了。你最近在某处回应一个用户的问题——“既然不同供应商提供相同建筑但KfW值不同，也应该能找到相关数字。可惜没有人知道这些数据”——你回答“我知道一些建筑项目，但这些数据不能一概而论”。在说这句话之前，你曾提出承担任务，但却没有考虑公开这些数据——即使是部分公布。

你知道我基本上很重视你在HBF上的回答，但有时你也应该等一天再回复...

此致
敬礼