但独栋住宅里没有热泵吗？

die Erstellungskosten der Sonnennutzung liegen im 6-stelligen Bereich.

.. 这正是关键所在 ... 如果必须将这个六位数的融资金额作为贷款和偿还额支付，另外还有维护和运营费用，那么就可以计算出这样的成本-收益计算最终的结果会是怎样的 ...

您好，1.5年前我为一栋1950年代的小房子做了一次能源咨询，实际上这房子状况非常糟糕。对空气层进行吹扫的计算总是以“墙体浸水”告终，因此必须采用另一种方法。于是我在那里规划了以下措施。- 封堵暖气片凹槽- 隔热卷帘盒- 更换窗户，现在U值为1.2（使其隔热效果比墙体差）- 屋顶和最上层地板隔热- 地下室天花板隔热- 更新暖气片和管道- 在屋顶安装太阳能辅助供暖和生活热水- 现有壁炉配备水导式炉芯（理论效率84%）- 一台微型燃气锅炉- 一个大型储热罐KFW通过152项目批准了该计划，客户获得了优惠贷款。客户非常满意，燃气锅炉几乎不运行，仅在无阳光且无人有时间点壁炉的日子使用。此致敬礼，尤尔根我想说的是，你的建筑师的想法运行良好。相比之下，这类热泵显然需要相当多的电力。

....-现有的烟囱配备了一个水导式装置（理论效率84%）

效率总是与功率相关，仅仅是实验室的瞬时快照，仅此而已。常被用于广告目的。关键是热能产生器的能耗比，因为运营者支付的是能量，而不是功率！

...Kfw通过了152项目...

这仅意味着他们的要求/条件在纸面上得到了满足。然而，无法从中推导出对运营者的实际经济性。这里有其他利益关系占主导地位 ;-) 而且，低利率几乎不等同于经济性，仅仅初期强制的还款宽限期就增加了融资的总成本，尤其是当投入因要求而被大大夸大时。
如果简单处理，人们反而会盲目信任好心人；-)

...相比之下，这种热泵当然需要相当多的电力。

如果事先降低需求，每个热能产生器的消耗都会减少！ ;-)

效率总是基于功率的，仅仅是实验室的瞬时快照，仅此而已。经常被用于广告目的。决定性的是热能产生器的能量比，因为运营者支付的是能量而非功率！
这只是意味着他们在纸面上满足了要求/条件。但无法从中推断出运营者的实际经济性。其他利益关系占据主导地位 ;-) 此外，低利率几乎不等同于经济性，单单强制性的初期免偿还期就增加了融资的总体成本，尤其是在因要求而有时大幅超出预算的投资情况下。
如果想简单点看，人们会盲目相信恩人;-)
如果事先降低需求，每个热能产生器的耗能都会减少！ ;-)

此致

效率那里也特别且明确写着“理论效率”。

我不是恩人，而是做了在这种房子上能做的事情。如果客户购买了这样的房子并有一定的翻新预算，包括想要的KFW贷款，那么我努力做到最好。在这里区分实践者和理论者。
如果他买之前问我，我会更倾向于劝客户不要买。

需求已经尽可能降低，但有些事情确实做不了。因此这里依靠太阳能和木材。
特别是客户也有机会以便宜价格获得木材。

客户满意，燃气采暖几乎不使用。因此我认为我没做太多错事。

关于这个话题；如果房子按照现今标准隔热，系统是可行的。这也是被问到的。

一个空气源热泵，通常我认识的建筑技术专业公司计算是1千瓦电输入产出2千瓦热能。好吧，这个可以看作多也可以看作少，我个人觉得空气源热泵不算太好。

最后，我肯定没有什么圣贤智慧，每天都乐于学习。

来自美丽特克伦堡地区的问候

尤尔根·韦格纳

...我不是慈善家 ...

收信人是别人！

..这里区分实践者和理论家。 ...

作为鉴定人，如果是指理论家，我绝对不是。相反，我的规划考虑了来自实际设备的经验教训！

.. ..客户满意，燃气供暖几乎不使用。因此我认为我没有做错太多。[ /QUOTE] 如果客户满意且缺乏比较依据，那就不要随意更改！ ;-) 如果燃气供暖几乎不使用，就应该质疑其存在的合理性 ;-) 没有人买了东西却几乎不使用！首先优化现有设备，然后再考虑额外、部分不经济的投入。通常外行分不清这些界限，销售人员自然建议额外投资 ;-) 心怀不轨的人会这样想 ;-)
[quote="Wegener SV, post: 46564"].. 如果房子按现今标准隔热，系统就能工作。

仅仅“能工作”或“加热”几乎适用于所有设备。但如今，由于高投资成本，这显然不够。高额投资必须带来可持续的运行成本节约，不是纸上谈兵，而是现实中实现的。这里销售人员和专业人士的路往往不同。

...普通建筑技术公司计算空气源热泵为1千瓦电输入产生2千瓦热输出 – 至少我认识的公司是这样。

我很怀疑他们是否真正是“专业公司”。他们很可能只卖油、气、颗粒炉……良好设计的空气源热泵系统年运行效率约为3.5，虽不及地源热泵的4.5~4.7，但无需额外的热源开发费用。

... 好坏见仁见智， 个人觉得空气源热泵不怎么样。

个人感受是主观的，绝非客观的，因此几乎不适合作为独立的建议依据。这里只有事实才有价值，不是个人的良好意愿或感觉。

..我当然没有什么圣人智慧，每天都乐于学习。

我也是如此，每一次实际设备的测量和调研都能带来未来项目的新认知！

敬上

[quote="€uro, post: 46594"]收件人是别人！作为鉴定专家，我绝不是理论家，如果这就是说的话。恰恰相反，我规划时会考虑从实际装置中获得的见解！如果客户满意，缺乏比较的可能性，就不应该去动它！ ;-) 如果燃气暖气几乎不运行，就应该质疑它的存在合理性 ;-) 没有人买东西是为了不使用或少使用！首先优化已有的，才会进行额外的、有时是不经济的投入。业余者通常无法区分这一点，销售人员自然会建议额外投资 ;-) 想坏的人在这里多心了 ;-) 纯粹“运行”或仅仅“加热”几乎可以归因于所有东西。如今，由于投资成本高，这显然不够。高投资必须带来可持续的使用成本节省，不是在纸上，而是在现实中。在这里，销售人员和专业人士的道路通常分开了。我怀疑他们是否是“专业公司”。他们可能只是销售油、气、颗粒等。设计良好的空气源热泵系统年性能系数约为 3.5，虽然达不到带年性能系数约为 4.5..4.7 的溴循环系统水平，但无需额外的热源开发费用。个人感受是主观的，绝非客观。因此几乎不是合适的独立顾问。这里仅有事实重要——而非自身、当然是善意的感受。对我而言也是如此，每一次对实际装置的测量和检查都为未来项目带来认知收益！谢谢。[ /QUOTE]

€uro，您可真是个人物！您说的离题了，不过没关系，我是坏人又笨，您是英雄。和您进行理性讨论对我来说毫无意义。我现在不再参与讨论，因为我有更重要的事情要做。祝您玩得开心，鉴定专家€uro。此致敬礼，Jürgen Wegener