2023/2024年新建筑中安装燃气供暖系统

即使使用燃气供暖，也要像为低温供水的热泵设计那样设计地暖系统。

其实我觉得没问题，因为你有一个已经批准的建筑申请，其中提到了并批准了化石燃料设备……只要申请有效，根据我的法律理解，我认为你也可以安装燃气供暖设备

一如既往。只有空洞的口号，比如“Vive le progrès！”和“Wärmepumpe ist die Zukunft！”。
是的，确实如此，就像电动汽车一样。

但有一个原因，为什么内燃机要到2035年才退出，而不是2024年。
因为基础设施和绿色电力供应还没有足够的数量。

不幸的是，这对热泵也适用。一台热泵会使一个平均家庭的用电量从2,500千瓦时（我假设一个节能的四口之家）增加到大约5,500千瓦时。
年工作数3，假设热需求为9,000千瓦时。

这些电力从哪里来？我们今天已经在买煤电，因为我们无法储存电力。

请说明一下，不要再喊口号了。

请不要再说那些光伏的胡扯了，装个25千瓦峰值的太阳能板，到冬天还能用上2-3千瓦峰值。

我理解你的论点正确吗，就是说现在为了减少二氧化碳排放，最好安装燃气供暖系统而不是热泵？

年工作效率系数3

假新闻。大多数系统在新建房屋中运行得明显更好。

假设热需求为9,000千瓦时。

那就得是个宽敞的大别墅了。是新建房！

我们来算算6,000千瓦时的热需求和年工作效率系数4。这样你的电力需求会减半。而每月多125千瓦时＝50欧元电费。
无论光伏系统多大，你都能明显减少购买的电量。一个10千瓦的系统能让你从三月中旬到十月白天持续用电（包括热水）。即使在今天大雨倾盆时，屋顶也能发出约2千瓦的电力。

这些电力从哪里来？我们现在已经在买燃煤电，因为我们无法储存电。

这倒是真的，我也觉得关闭我们的核电站是一场灾难。但实际上每年安装的热泵远低于计划——看看我们成熟供应商的交货时间。同时，可再生能源也在扩建——但速度也比计划慢。两者稳步同步进行。我看不到电力短缺，只有CO2排放问题。

我更愿意用（购买的和自发的）电力产生多倍的热能，而不是用1:1的气体转化为热能。

假新闻。大多数系统在新建筑中运行得明显更好。

你必须做出决定，
要么是假新闻，所有系统都比年运行效率3在新建筑中运行更好，
要么不是假新闻，因为只有大多数系统比年运行效率3运行得更好。

其余同上；）