空气源热泵与循环水壁炉的组合

关于热量的问题并不是指地暖，而是指壁炉本身产生的热量非常大，以至于你客厅温度轻松超过25度，然后你不得不打开窗户以防房间过热。木材供应是否真的稳定？听起来并不是百分之百确定，如果供应中断，计算也会发生变化。

关于热量的问题，不是指地暖，而是指壁炉本身产生的热量很大，你客厅里很容易超过25度，然后不得不打开窗户以免房间过热。木材的廉价供应是否有保障？听起来不太确定，如果这部分取消，计算也会有所变化。

我们周围有很多森林，还有一些供应商……是的，我（目前）能以相当便宜的价格获得木材。壁炉本来晚上就会经常点燃，我希望通过控制式室内通风，热量不会在客厅积聚，而是能较好地循环。

从物理上讲，只有通过控制的居室通风系统在较长时间内（约12小时及以上）才可能实现，但实际上在该房间内仅一小时就会出现桑拿效果。

带有水循环系统的壁炉炉灶安装在一栋新建房屋中，设计热负荷为6.5kW，设计温度（-10/-12/-14?度），简直是疯了。

抱歉，这听起来很严厉，但事实就是这样。
烟囱费用？每年的费用？
压力监控器？
带水循环的炉灶？
液压系统？

一方面，费用是不可接受的！
另一方面，这里存在各专业工种之间明显的接口问题（暖气安装工与壁炉制造商）——没有人有责任。
我自己在认识的人那里也遇到过这种情况。
而热泵系统与壁炉完全不同。
热泵应能无缓冲直接给地暖供热。而壁炉则必须将热量加热到缓冲水箱，再通过调节混合至适合地暖的供水温度。

附言：省下这笔钱，投资于一台带地源换热器或沟渠换热器的盐水热泵吧。利用BAFA提供的4000-4500欧元补贴——就这么简单。

节省下的炉灶加烟囱费用轻松回本。同时，年能源费用也会明显降低。

附言：我自己在新建房屋里装了一个不带水循环的壁炉。
现在我会选择省那笔钱，投资更高效的供暖系统。

仅供比较，根据你的数据，你的房子大约需要10,000kWh的热能用于供暖。
根据居民人数，暖水大概额外需要1000kWh。
所以总共需要产生11,000kWh的热能。
如果你用上述空气源热泵，年性能系数为3.5。
11,000 : 3.5 = 大约3,100kWh 电力购买量。
按0.25欧元计算，费用为775欧元。

比较一下地源热泵，年性能系数为5。
11,000 : 5 = 2,200kWh 电力购买量。
按0.25欧元计算，费用为550欧元。
每年节省约225欧元。
电价上涨时，节省潜力更大。

如果10年后电价翻倍，那么空气源热泵电费为1,550欧元，地源热泵电费为1,100欧元，两者差距显著。

此外，补贴也高得多。地源热泵不一定需要钻井……
如前所述，有集热器（采购扁平/地埋集热器，或自制，或沟槽集热器，费用大约1000-2000欧元！）

...
此外，补贴要高得多。而且，地源热泵并不一定需要钻孔。
如前所述，有集热器（平板/地热集热器采购，或自制，或沟渠集热器，价格大约在1000-2000欧元！）

听起来不错。事实就是这样。我们已经安装了一个烟囱管道，无论如何我们都会有一个烟囱，因为我们喜欢那种氛围。只是如果能把它尽可能高效地整合到供暖系统中，那就太好了。

我会和我的供暖工人谈谈，考虑取消烟囱的水路，保持缓冲水箱容量较小（300升），并且用地源热泵和沟渠集热器来替代空气源热泵。

在我拿到这笔补贴之前，肯定还要过好几年，对吧？还是说最后我根本拿不到这笔补贴。