使用太阳能热能的燃气？还是配备光伏的热泵？咨询

感谢这个帖子，我最近也在思考同样的问题。
我买了一栋1956年建的老房子，二楼正在进行核心翻新，包括新的屋顶U值为0.14、新窗户和地暖。
一楼暂时保持原状，因为爷爷还住在那里，连暖气片也没动。
目前用的是一台电夜储炉，每年大约消耗3600-3800欧元的电费，房子有两个楼层居住面积约78平方米（扣除内墙），地下室未保温。
外墙多年前用6厘米泡沫板做过保温。
等爷爷不再住时，一楼也将进行核心翻新，安装地暖和新窗户，一个单层的扩建部分将使一楼的居住面积增加32平方米。
现在显然有三种不同的供暖方案——现状、翻新阶段一（仅二楼）、翻新阶段二（加上一楼和扩建）。新安装的采暖系统当然要能满足两个翻新阶段的需求。
我原本很确定空气源热泵加光伏和储能是解决方案，我的建筑师和能源顾问也支持这一方案。
但现在我开始怀疑，既怀疑我的能源顾问，也怀疑这个方案。我还没见过针对我热需求的详尽计算，目前感觉都是凭经验和直觉在做判断。毕竟KfW的单项屋顶补贴申请已经通过，说明顾问的方案也不是完全错误。
购置成本确实很高。9.9千瓦峰值光伏发电和10千瓦时电池完整安装约需23000欧元。
空气源热泵Wolf CHC10/400加280升热水储存罐和50升分离缓冲罐（含管路和安装）大约25000欧元（目前唯一报价，感觉稍贵），而且我觉得分离缓冲罐容量偏小。
我读了很多资料，也看了这个帖子以及其他来源，当然各种优缺点都有。但真正让我怀疑热泵方案的是一项用评估测量技术对热泵系统进行为期两年的实际测试研究。我不能发链接，但如果Google搜“Wärmepumpen-praxistest”就能找到这项由Fraunhofer IBP参与的研究。
根据这些数据，我很难做出这么大的投资，尤其可能还要等爷爷几年后才能搬走。现在我觉得用燃气冷凝锅炉和太阳能热水或许更合适，至少可以满足翻新阶段一的需求，更灵活，也能以更低成本预留出足够的性能余量。目前我还没有燃气+太阳能的报价，但估计不会超过12000欧元。

这就是我目前的思路。欢迎大家提出意见和建议。

这样的研究总是要谨慎对待……
基本上这是一个过度思考和恐慌的情况。
光伏系统不应该计入计算，因为它自给自足，甚至还能带来收益。储能没有意义。
无论是空气-水热泵还是燃气，计算出来的结果可以是各方面的，好坏相等，这毫无意义。
两者都可以工作，都需要一个合理的方案。对于散热器和部分翻新，最好选择燃气供暖（如果有燃气供应的话）。
那12,000欧元也是一个不切实际的估算，因为你还需要接入和烟囱。成本应该不会比空气-水热泵便宜。

这类研究总是需要谨慎对待……

当然，但恐怕并不比那些旨在将空气-水热泵的年效率推高到3.3以上以获得BAFA补贴的效率模拟更加值得怀疑。我认为这项研究相当扎实，如果空气-水热泵在区域2的平均年度性能系数只有2.6，整个热循环系统含热水的平均性能系数仅为2.2，那么我不禁要问，为什么我的设备运行情况会比平均水平好呢？即使我的设备表现属于平均水平，实际年性能系数为2.2时，我的运行成本也明显高于计算时的预期。

基本上这是过度担忧和恐慌的一个案例。

你这话可能没错。我正在考虑再找一个能源顾问。但这可能真的是浪费钱，因为能源咨询的补贴只能领一次。

对于散热器和部分改造，还是选用燃气锅炉比较好。

是的，我也认为这是关键点。非常感谢你的意见。 烟囱是现有的，我们也想继续使用已经有的壁炉。仅仅因为它很美。 燃气管道就在路边，接入费用是2400欧元，报价已经拿到。

即使我处于平均水平，我的实际年工作数为2.2，运行成本远高于给我的计算。

我的空气-水热泵的年工作数为4.3——我无法想象空气-水热泵会被制造得如此糟糕，以至于年工作数只有2.2……

我可以问一下你是如何确定的吗？你在所有相关的回路中都安装了热量计和电表吗？

尤其是包括[Pumpenstrom]。有些[Wärmepumpen]内部的计量器只是徒有其表……