जो (चाहे वैज्ञानिक हो या ना हो, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता) राय रखते हैं कि A - D गलत हैं, उन्हें इसे साबित करना होगा।
यह धारणा कि मानवजनित जलवायु परिवर्तन मौजूद नहीं है, स्वयं वैज्ञानिक साक्ष्यों को नकारने से उत्पन्न नहीं होती, बल्कि कई लोगों में यह राजनीतिक और आर्थिक जिम्मेदार व्यक्तियों के वैज्ञानिक निष्कर्षों के साथ व्यवहार से उत्पन्न एक विरोधी दृष्टिकोण का परिणाम है। यह अंततः वैज्ञानिक आधार को अस्वीकार करने की ओर ले जाती है। न कि मूर्खता से, बल्कि गुस्से और असहायता से।
हमें स्वीकार करना चाहिए कि कई मीडिया प्रतिनिधि समूहों के बीच "पानी के लिए उपदेश देना और खुद शराब पीना" आम बात है और इन वर्गों के व्यवहार से कई CO2 मानदंड और शुल्क व्यर्थ हो जाते हैं। प्रमुख उदाहरण हैं महंगे जीवनशैली के एकदम विपरीत पर त्याग की मांगें और व्यवहार में बड़े पैमाने पर CO2 बचत के लिए आवश्यक परिवर्तन की अनदेखी आदि, जबकि इस बीच अधिकतर लोगों से हर तरफ बचत करने को कहा जाता है और उनके ऊपर लागत बढ़ाई जाती है।
आर्थिक और राजनीतिक शक्तिशाली लोगों के प्रति बढ़ती असहमति अंततः सभी उपायों को अस्वीकार करने का कारण बनती है। स्व•स्व को भी वैधता देने के लिए, वैज्ञानिक आधार को संदिग्ध माना जाता है -> अचानक "कोरोना नकारक" (हालांकि इन में से अधिकांश लोग वायरस के अस्तित्व को नकारते नहीं हैं - केवल उपायों की प्रभावकारिता को)।
उदाहरण कोरोना:
मुझे भी लगता है कि कोरोना काल में Bundesregierung (और विपक्ष, राज्य सरकारें आदि) ने कई गलतियाँ कीं, कुछ समूहों को गलत आरोपित किया गया, (साथ ही रचनात्मक) आलोचनाओं पर ध्यान नहीं दिया गया और गलतियाँ कबूल नहीं की गईं। जिन लोगों ने व्यक्तिगत रूप से इस बहिष्कार का अनुभव किया, उन्होंने सहमत विचारधारा वाले लोगों को संबंधित मंचों/बबल्स में पाया। राजनीति और मीडिया की आगजनी ने उनकी स्थिति को और मजबूत किया, लेकिन यह केवल विभाजन को बढ़ावा देगा, सहमति या बेहतर समझ तक नहीं।
उदाहरण CO2:
जब तक हम वैश्विक अर्थव्यवस्था में एक बाजार अर्थव्यवस्था में रहेंगे, जहां हर भागीदार अपने हितों का प्रतिनिधित्व करता है, तेल और गैस के भंडार वाले देश उन्हें तभी तक निकालेंगे जब तक इससे लाभ कमाए जा सकें। विशेष रूप से तब जब उनकी अर्थव्यवस्था मुख्य रूप से इन संसाधनों के उत्खनन और बिक्री पर निर्भर हो। यदि कुछ औद्योगिक देश इनका उपयोग कम करते हैं, तो कीमत कम होती है और अन्य देश, जहाँ पहले वित्तीय साधन कम थे, सस्ते में खरीद सकेंगे। इसका अर्थ है उत्पादन/उत्खनन और CO2 उत्सर्जन में कमी नहीं होगी, यदि हम कम उपयोग करें तो भी यह केवल स्थानांतरित होगा। यह तर्क मान्य नहीं है कि उत्सर्जन कम न करें, पर यह न तो मीडिया में और न ही राजनीतिज्ञों द्वारा चर्चित होता है। आर्थिक विज्ञान और जलवायु वैज्ञानिकों के लिए यह ज्ञात और स्वीकार्य है - लेकिन सार्वजनिक रूप से इसे या तो नहीं उठाया जाता या केवल सतही रूप में।
ऐसी चूकें AfD और अन्य जैसे समूहों के लिए सवाद स्वीकार्य योद्धा बन जाती हैं, जो इससे जलवायु नीति को अवैध ठहराने की कोशिश करते हैं। पर उनका समाधान समस्या को संबोधित करना नहीं है - बल्कि इसे पूरी तरह छोड़ देना है।
जो लोग विभाजन और बबल निर्माण को रोकना चाहते हैं, वे केवल बदनाम नहीं कर सकते, बल्कि शिकायतों के मूल को समझना होगा और सभी के लिए समाधान निकालने होंगे - रद्द नहीं करना।
टेक्स्ट के इस बड़े घनत्व के लिए क्षमा करें :)
