新建独栋住宅 - 燃气或空气热泵 + 光伏 + 储能？

不，等等。我直接回应这个问题。

看到这么挑衅的言论，希望你没盖独栋别墅，没有燃油车，不坐飞机，也没有孩子……

除了坐飞机，其他都有。用的是热泵。

别把教堂搬到村里。

不愿意。关键词“意识形态”。

现在用天然气取暖也是合理的。电费也在涨。

你到底想说什么？你宁愿每月省（很难省）10欧元，却让所有其他人受苦？听起来很狠——也许很挑衅。但最终事实就是这样。

在成本和意识形态中选择“最佳点”。

气候不是意识形态。这是共识。我们又回到了我开头的“挑衅”言论。

政府为什么会支持热泵技术……

因为真的别无选择。他们已经尝试过了。;-)

因为真的别无他法了。他们已经尝试过了。;-)

说实话，我不相信。为什么？因为补贴只惠及那些本来就有足够钱的人。你觉得一个靠4000欧元税前收入生活的家庭会对热泵感兴趣吗？更别说一个运气好净收入2000欧元的单身人士了？他们甚至可能都不知道那是什么。如果知道，可能也无所谓，因为与我们这个论坛的人相比，他们只能单纯地考虑如何度日。我在另一个帖子里写过：第一世界的问题。你说得对，必须有所改变。头脑中也要改变。但目前只有有特权的人能做到。

我们在这里是在“hausbau-forum”。讨论的是新建房屋。我从未说过失业者如果用燃气给租来的房子供暖就是笨蛋。

关于其他几点：在电动车刚开始的时候，也是那些能够买得起非常贵汽车的人在用。现在，如果做全面成本计算，电动车对很多人来说是更便宜的选择。再过不久，只有富裕的人才能买得起老爷车。
另一个例子：光伏发电系统。20年前，需要很多钱、补贴和耐心（直到资金回流）。正是这样，技术才得以发展，现在几乎以无可匹敌的低价存在。这不也是好事吗？

为什么国家会支持热泵技术，而且这里还只支持特别高效的热泵？

我明白你想表达的意思。
但仅仅因为有补贴或政治决策，我并不一定会推断决策者有环保意识；这个话题几十年来一直很清楚，但从煤炭到燃油车，人们却支持了许多污染源。最近我看了农业部长和雀巢公司的宣传视频，或者像是猪仔集体阉割的再次推迟等等，作为普通公民，我怎么能相信住宅建筑方面的决策纯粹出于气候保护的考虑。如果真是这样，我们早就有了限速措施。
如果政治真的理解了气候问题，几十年来跨党派就有足够的机会让局势转向别的方向；就连克雷奇曼先生也不开500排量以上的奔驰，他甚至不愿意讨论这个问题。

如果天然气真的是如此致命的杀手，我支持完全禁止安装；就这么定了，因为它对气候有害！
但通过KFW补贴等间接方式支持，建造新的管道，同时又禁止它，这让我不太理解。

当这些问题回答清楚后，就应该知道通过选举产生的人民代表和由此多数人群体现的社会共识是什么。

为什么可能的燃气供暖不被当前社会共识接受，而上述选举产生的人民代表却将燃气供暖纳入KFW补贴的范围？

我必须说出来，因为我觉得这实在是太变态了。
当我看到我们这里开着哪些[E-Autos]（由于[Telekom]、[Post/DHL]、[Postbank/Deutsche Bank]、[Vereinten Nationen]、[Bechtle]和其他公司，数量已经相当多了），我感到恶心。
这些都是胖大的车，混合动力车，装有一个小的电机和一个庞大的内燃机。厚重的SUV，豪华轿车。
他们以为自己是游戏规则的改变者，因为他们开的是国家补贴的、雇主提供的豪华车，这些车只能存储足够的电量开到下一个[alnatura]。
虚伪得厉害。