新建独栋住宅 - 燃气或空气热泵 + 光伏 + 储能？

不，等等。我直接回应这个问题。

看到这么挑衅的言论，希望你没盖独栋别墅，没有燃油车，不坐飞机，也没有孩子……

除了坐飞机，其他都有。用的是热泵。

别把教堂搬到村里。

不愿意。关键词“意识形态”。

现在用天然气取暖也是合理的。电费也在涨。

你到底想说什么？你宁愿每月省（很难省）10欧元，却让所有其他人受苦？听起来很狠——也许很挑衅。但最终事实就是这样。

在成本和意识形态中选择“最佳点”。

气候不是意识形态。这是共识。我们又回到了我开头的“挑衅”言论。

政府为什么会支持热泵技术……

因为真的别无选择。他们已经尝试过了。;-)

因为真的别无他法了。他们已经尝试过了。;-)

说实话，我不相信。为什么？因为补贴只惠及那些本来就有足够钱的人。你觉得一个靠4000欧元税前收入生活的家庭会对热泵感兴趣吗？更别说一个运气好净收入2000欧元的单身人士了？他们甚至可能都不知道那是什么。如果知道，可能也无所谓，因为与我们这个论坛的人相比，他们只能单纯地考虑如何度日。我在另一个帖子里写过：第一世界的问题。你说得对，必须有所改变。头脑中也要改变。但目前只有有特权的人能做到。

我们在这里是在“hausbau-forum”。讨论的是新建房屋。我从未说过失业者如果用燃气给租来的房子供暖就是笨蛋。

关于其他几点：在电动车刚开始的时候，也是那些能够买得起非常贵汽车的人在用。现在，如果做全面成本计算，电动车对很多人来说是更便宜的选择。再过不久，只有富裕的人才能买得起老爷车。
另一个例子：光伏发电系统。20年前，需要很多钱、补贴和耐心（直到资金回流）。正是这样，技术才得以发展，现在几乎以无可匹敌的低价存在。这不也是好事吗？

那你就没能始终贯彻你的意识形态 ;) 对许多自建房屋的人来说，5-15千欧的光伏系统依然太贵。 即使价格已经“便宜”了。 这笔钱足够他们买很长时间的电。 如果有钱，当然更容易在建独栋房屋时做绿色洗牌。 但这样也不会变得“绿色”。 补贴大多不好。仅仅因为有补贴，并不意味着这是唯一正确的道路。 你看看历史上都补贴了些什么。 哦，燃料电池取暖也有补贴，但依你看，那是错误的道路。

好……为了真正彻底地拆解这件事……

4000欧元毛收入家庭和2000欧元单身者等同失业？强烈的说法。

电动车是更便宜的选择吗，如果一辆适合家庭使用的车约需4万欧元？
顺便说一句，所有大公司为其高收入者配备电动车是有原因的。这跟失业保障无关。

光伏系统便宜吗？一个正常收入的人能负担得起按1200欧元每千瓦峰值计算的光伏系统吗？
大概不行。

我坚持你说的全都对。但这只对人口中上层百分比的人可行。
真正严肃的失业保障是不同的。

那些能负担得起的人还会得到返现。
这是一场闹剧。