即使光伏和受控住宅通风已经是达到KfW40标准所必需的，是否仍然可能达到KfW40+？

我们刚刚完成了这项工作，或者说得到了计算结果。为了达到标准的Kfw40，有多种途径，但外墙、屋顶、窗户和隔热的地板板是关键点，这些都会显著影响目标的实现。在这里多做一些，那里少做一些……一个专业的能源顾问可以根据你的设计给你准确的建议。
也有可能你的使用的砖石被评为“较差”，这就需要你在其他方面大幅提升。
所以，绝不是说你只要做了这或那就行了，你还必须证明你确实安装了这些东西（有凭证），而且技术上也是符合要求的。如果没有拿到认证印章，就拿不到KfW的资金支持。
太阳能光伏的话，一套3千瓦峰值（kwp）左右的小系统就足够了，配上一个小的储能装置。只有在你先达到“40”标准后，才会获得加成奖励。
最后这对每个人来说也只是个计算题，如果你花的钱比补贴多，总归你会得一个保温性能更好的房子。我建房不是为了KfW或者因为KfW。

你觉得KfW可能定得太严格了吗？

没有，就按照规定来的。

否则对我来说，实际上只有控制式居住空间通风系统加储能，才能直接从KfW55跳到KfW40+。

不，除非你的Kfw55房子已经非常接近Kfw40标准了。
问问能源顾问，最好找个好的，那样肯定没问题。
我们自己用红外加热建房，也顺利实现了。

没错，能源顾问已经参与进来了，也正在进行相关的计算。最初的预测是，我们一定能够达到KfW55的标准，关于一次能源需求和传热损失的要求甚至会略有超出。利用光伏系统，我们很可能在一次能源需求方面就能满足KfW40的要求。对于传热损失，鉴于我们似乎已经稍微超过了KfW55的标准，一套受控住宅通风系统或许足以满足KfW40的标准。

那么就是这样。[Der Energieberater] 是决定的人。如果控制式住宅通风系统是关键点，而你也想要这个，那么就合适了。

到目前为止，我们对于[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]仍然犹豫不决，因为这又是一项额外的五位数支出。但如果正是[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]能为我们带来高出6000欧元的还款补贴（从[KfW55]提升到[KfW40]），那么这可能会更倾向于我们做出支持[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]的决定。假设我们决定采用它，并且[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]使我们达到[KfW40]标准，那么问题来了，如果进一步达到[KfW40+]会怎样？对于[KfW]来说，达到较低的传热损失水平是有区别的吗？即仅通过（更多）隔热措施，还是借助[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]实现的？我不知道我的表达是否清楚，但是否可能[KfW]会说：“要达到[KfW40+]标准，必须先在没有[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]的情况下达到[KfW40]，这样再用[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]才能显著降低有效传热损失。”[KfW40+]的意义就是相比[KfW40]进一步降低房屋的能耗。但如果我已在[KfW40]阶段使用了光伏+ [Kontrollierte-Wohnraumlüftung]，那么[KfW40]和[KfW40+]之间的区别可能仅仅在于通过储能来稍微提高自用光伏电力的比例。也许我想得太复杂了，反而会惊动沉睡的狮子。

据我所知，KFW40 和 KFW40+ 唯一的区别是光伏储能。这个储能可以直接随身携带（尽可能小）。

据我所知，KFW40和KFW40+之间唯一的区别是光伏系统的储能设备。这个储能设备可以随身携带（尽可能小）。

或者按实际情况来做，比如可能安装更大的光伏系统和储能设备。必须要符合自己的系统和生活方式。
如果我本来就不打算安装受控住宅通风系统，就不会为了补贴去装它。但是如果你本来就打算装，且还能获得补贴，那就很好。我们这边就是这样的情况。
最好跟你的能源顾问谈谈，因为最终他需要为Kfw确认。我们曾经尝试调整过几个方面，直到整体方案适合我们才实施。另外，我们的部分措施基本是零成本获得的，这也让决定变得更容易。
从原则上讲，我本可以建一栋符合《节能条例》的房子，也不会觉得差一点。
我认为必须注意不要盲目追逐补贴，也要关注实际成本。
很多人想法是拿Kfw的资助像是拿礼物，但其实它只是对本来就打算实施的措施的支持或激励。
如果是Kfw40，我会选择Plus版本，并在屋顶安装合适的光伏系统和储能设备。仅仅装一个“玩具”，刚好达到最低要求，我是不会喜欢的。