knalltüte
2020-04-29 17:02:53
- #1
那里有一个专门的论坛 ([Photovoltaik ... Forum ... de]),那里讨论很多,经常也会讨论光伏+储能的意义。
如果我可以总结一下那里据我理解的共识:
如果使用光伏,那就装满屋顶且不装储能(尤其是储能配合热泵和地暖意义不大,因为热泵和地暖本身就是光伏的储能(从经济角度看几乎没意义!)
不过仍有例外,使得电池储能“有意义”的场合:
• 生态角度 -> 有疑问(但我相信)
• 自给自足 -> 很明显
• 有补贴 -> 经济性比没有补贴好(明显),尤其是长期(超过20年,如果电池能用超过10-15年(这谁也不确定))
附言:我们大概会装满屋顶 -> 约23-25千瓦峰值 + 10-15千瓦小时电池储能,盐水热泵,地暖(也用于制冷),可控住宅通风。
但我们情况不同:4个小型热源,KfW40+ = 几乎所有项目都有补贴。
如果我可以总结一下那里据我理解的共识:
如果使用光伏,那就装满屋顶且不装储能(尤其是储能配合热泵和地暖意义不大,因为热泵和地暖本身就是光伏的储能(从经济角度看几乎没意义!)
不过仍有例外,使得电池储能“有意义”的场合:
• 生态角度 -> 有疑问(但我相信)
• 自给自足 -> 很明显
• 有补贴 -> 经济性比没有补贴好(明显),尤其是长期(超过20年,如果电池能用超过10-15年(这谁也不确定))
附言:我们大概会装满屋顶 -> 约23-25千瓦峰值 + 10-15千瓦小时电池储能,盐水热泵,地暖(也用于制冷),可控住宅通风。
但我们情况不同:4个小型热源,KfW40+ = 几乎所有项目都有补贴。