安装光伏储能系统，是否？

存储设备的40%补贴具体是指哪种？

如果想要更独立于电网，更自给自足，我会选择储能设备，尽管目前这样做不是那么划算（成本）

这是一个美好的设想！
但遗憾的是，只有极少数储能设备在电网断电或有故障时能作为“不间断电源”工作，因此有储能设备并不意味着比没有储能设备更独立。

如果按成本 / 收益比来选择何时投资才划算的话，我会（如果是KFW40+标准的房屋）将储能设备选得尽可能小，而屋顶尽可能装满。

对此我完全同意。

下萨克森 光伏补贴

我不明白，请告诉我为什么要在屋顶上安装这么多模块？因为每千瓦时的上网电价只有几分钱了。这根本不划算。而且7千瓦峰值的系统应该足够满足自用电量吧？

我认为储能才是更合理的投资。

你消耗的大部分电力并不是在光伏系统产生最多电力的时间，而主要是在边缘时段（6-9点和16-22点）。
装置越大，你在这些边缘时段产生的电力就越多。因此，你可以在这段时间使用自己的电力。
以目前每千瓦峰约1000欧元的装置成本计算，即使电价补贴为7欧分（自有资金收益率约为2.5%-3%），也是划算的。
节省的自用电几乎是额外的奖励，并相应提高收益率。

根据我自己的实践经验，我可以说1千瓦峰值对应0.8千瓦时储能是非常合理的。

所以，10千瓦峰值对应8千瓦时。冬天基本上已经算是失效了，夏天不管储能多大都会很快充满。当然，夏天也有光伏容量不足的时候，因为正好有云，储能耗尽，房子消耗9千瓦时。这些情况我都遇到过。

所以这个问题太复杂，无法在这里给出建议。

可以确定的是，把屋顶装满，0.8千瓦时对应1千瓦峰值基本就够了。

储能系统的经济性问题根本上取决于充放电循环的假设。可以计算得很漂亮，也可以算得很糟糕。讨论现在已经变得无聊了。
储能系统作为一个智能系统是划算的，它整合了现有的储能和用电设备。电池储能在白天用自有电能吸收功率峰值，并延续至夜间，剩余电量则被导入电动汽车和热水储存器。（后者甚至延长了热泵的寿命，因为夏天它几乎不需要启动）。然后还可以根据太阳能发电量来控制和切换其他用电设备——例如干衣机、按摩浴缸等等。这样几乎没有多余的电力需要输送，因为产量最大化地被自用。用更便宜的自发电替代供应商的昂贵电力，比追逐上网电价更有意义。后者不过是一种额外的收益。
补充给 ：这个经验公式不错。还要注意系统需要有高的充放电功率。没有这一点，实际操作全是胡扯。我们正在转换，将拥有一个8kWh的储能系统和8(!)kW的充放电功率。这样就可以在黑暗中用自有电力在电磁炉上做饭，热泵用于热水的部分可以连续几个月完全关闭……