光伏系统在西方或东方也有意义吗？

希望她不再来了。光伏已经具备市场竞争力，不再需要补贴。

我很想知道私人屋顶的账单

如果我在经济性分析中，以3分市场价格计算我24.5千瓦峰值系统，且自给率为35%，没有储能，20年后我几乎正好是收支平衡。对我来说，亏本做生意实在太冒险了。
只有当某样东西能赚钱时，它才算具备市场竞争力。此前我认为没有上网电价补贴的私人屋顶光伏系统还不算具备市场竞争力，因此没有补贴的话我也不会称其为具备市场竞争力。

我非常希望补贴能以某种方式继续，否则光伏市场将大幅崩溃，带来一系列后果。

Bookstar 说需要一种新的补助。正如 hampshire 所写，实际上根本不需要。 相反，收益率（通过可再生能源法由公民支付）在我看来甚至过高。2019 年我这儿是 8.5%，这是税前且未考虑能源消耗的情况下。如果不利用自己屋顶上的太阳能板，那简直是疯了。我很想要你的 24 kWp。

我对私人屋顶的计算很感兴趣

你只需要改变你的思路。“商业模式”也会改变。计算非常简单。你生产自己的电力，比购买电价便宜20+x分（x = 能源价格上涨）。系统的设计以自用优化为主——自给率约为75%。

当我在我的24.5千瓦峰值系统的经济性分析中…

如此大型的系统，其发电远超家庭自用，对私人来说暂时不太有吸引力。几年后会出现基于区块链的直接销售市场。届时你可以直接与用电客户交易，不再以电力交易所的价格为准。

我非常希望补贴能以某种方式继续，否则光伏市场将大幅崩溃，并带来所有后果。

德国的光伏补贴由环境部长特里廷发起，收益率几乎高得不合理。他知道，财政上的吸引力必须非常大，才能支付昂贵且优质的销售费用。为什么这么多？工业必须在极短时间内快速成长并具备竞争力，以防政府换届时不会被利益集团再次废除。这个目标达成了。如今光伏项目盈利良好。这是一个非常成功的补贴政策典范。我希望燃料电池和氢作为能源载体也能如此。非常感谢特里廷先生。

指责黑人有游说影响力，会毁灭光伏，同时赞扬一个参加[德国之声]会议的政客，但这里毕竟不是政治论坛。

在自给率较低的情况下，也不要忘记已经部分提供的新系统Solar-Cloud（一种虚拟电力储存），夏天把光伏电力输送到云端，冬天免费从电网取电。

因此，我仍然认为应该用光伏覆盖所有可能的独栋住宅/车库等屋顶，直到达到一定的效率水平。

Bookstar 说需要一项新的补贴。正如 hampshire 所说，根本不需要。

相反，收益率（由公民通过可再生能源法支付）在我看来实际上太高了。2019年我的收益率是8.5%，税前且未考虑能源消耗。要不在自己屋顶装太阳能板简直是疯了。我很想有你的24 kWp。

得了吧。Dax 指数的年均收益率是14%。这样一算，你那屋顶上的太阳能板，虽然以后成了有害垃圾，但现在还不如直接拆掉。

光伏发电的盈利性不够。虽然有爱好者和喜欢技术的人，没问题。但从收益角度看，没什么用。

在自给自足较低的情况下，也不应忘记已经部分推出的新系统太阳能云（一种虚拟的电力储存方式）。夏季将光伏电力输入云端，冬季则免费从电网中取用。

技术上这应该如何实现？在我看来，这纯粹是带有故意不透明条款的电力合同。实际上并没有存储。

如果把社区看作“云”，我同意你的观点。但这并不需要合同。
自己没用的光伏电力并不会消失。因此，储存设备或对自给自足的优化目前在生态上并不合理。

因此，我依然认为所有适合达到一定效率标准的独栋住宅/车库等屋顶面积都应该覆盖光伏板

我也这么认为。通过补贴，尽管别人使用你的电力，对自己来说仍然是划算的。