光伏系统最初没有储存

我们基本上是旋转了45°，无论如何摆放东西向。

那么东西向有一个“优势”，曲线会更宽更平……理论上是这样。

实际上，代价是更贵的支架和明显更贵的逆变器。综合来看，这绝对不划算。如果你真的感兴趣，可以计算两套同等规模的系统，一套朝南，一套东西向。

东西向总是在更高的投资成本下产生更少的收益。无论是自用还是输电，都是如此。自用并不会让光伏系统更有利可图。

安装电池的东西向系统更让人难以理解。对此我只能摇头。

东西向系统唯一的杠杆就是通过更多的模块获得更大的系统（如果有空间和预算允许），从而降低每千瓦峰值价格。

嗯，WR到底要贵多少？东西向不需要特别的功能吧，或者你们那里遮阴是个问题吗？你也会往南面立起来的。

自用并不会让光伏更有盈利性。

但是是的。如果我能以26分/千瓦时的价格从公共电网购买电，而自己生产的屋顶电只需支付4-5分的增值税，那就有21分的价格优势。如果我把这千瓦时电送入电网（目前新装置为12.3分），价格优势会相应减少。因此，自用是光伏系统盈利能力中非常重要的一个因素。

带电池的东西向系统更让人难以理解。我只能摇头。

我认为这取决于系统规模、电池容量和使用习惯。但总体来说，这样做意义不大。

我虽然不知道你是怎么发电的，但我的设备可不是免费运行的。所以投资必须得到回报。我每千瓦时的生产成本大约是13欧分，再加上4%的增值税，总共是16欧分。并网时价格也是一样的。

而且购买价格也可以是21欧分。因此你的账单会大幅降低。所以我坚持认为，不管是自用还是并网，目前从计算上看几乎没有差别。因此，发电量最大化和尽量降低投资成本是关键。

未考虑可能产生的无偿价值交付的税务问题。但这对并网补偿同样适用。所以我暂且忽略这些。

东西向安装时，绝对需要一个可以独立转换两组串联组件的逆变器。单纯的南向安装则不一定需要。东西向没有遮挡的情况下，发电量始终比南向少。而且东西向支架每个模块的成本比南向高。至少在这里是这样。

那么这样的逆变器比仅用于一个屋顶面的逆变器贵很多吗？我这边可能会是一个东南/西南方向的系统……带尖顶屋顶的房子必须这样建。

如果一比一比较，大约几百欧元。但这不能一概而论。问题是，是否有意义覆盖屋顶的两侧。

是的，我想我可能得这么做。这个帐篷屋顶的每个屋面大约只有28平方米……如果只用一边的话，对于我建造带热泵的系统来说太少了，因为我想全年尽可能多地给系统“输入”光伏电力。夏天它也能制冷。