2016年节能条例或KFW 55，适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房，附加可选光伏系统

光伏电力的销售是有补贴的。但光伏设备的建设本身则没有补贴。
也就是说，私家住宅通过光伏发电产生一千瓦时电力的成本大约是4-5美分。但如果将其在自由市场上出售，则无法覆盖成本，因此有补贴保证收购价格。
不过，声称光伏发电生产不经济，特别是从作为终端客户在电力市场中存在并面临相应条件的自有住宅所有者角度来看，是彻头彻尾的胡说八道。

在“咨询”客户时将个人政治观点融入其中，简直就是不专业。

关于2019年《建筑能源法》，需要说明的是，联邦政府的最新草案将当前新建筑节能条例的标准作为低能耗建筑的定义。虽然政治上仍在拉锯，但关于今后新建建筑只剩被动房的悲观预测并不符合现状。

@

如果已经根据2013年节能条例要求证明了隔热层，那么你不能去掉它。你还忘记了热桥补偿，因为这样一来，你就不能为建筑设置一个优化后的统一值。这不仅使你的计算错误，而且无论条件多差，都无法达到任何KfW房屋的标准。
[/SIZE]

根据最新的热保护计算，带循环且地板板下有10厘米聚苯乙烯板，该建筑的Ht值为0.14，几乎刚好达到KfW 40的标准。当我将数值输入广为人知的节能条例供暖负荷计算器时，得出大约2.5千瓦……只要总承包商现在不用给我设计一个5千瓦的热泵和35°C的地暖供水温度，我就很满意。

继续只是无意义的咕噜咕噜……
人们根本不知道该说什么，因为你写的根本毫无意义。

购置、建设和接入将获得补贴。
在2019年5月29日的最新Frauenhofer ISE研究中，每千瓦时4-5欧分的成本仅通过现代中型发电厂实现。
问题仍然是储存，因为能源在私人家庭不需要的时间产生。
（寒冷的冬夜）
光伏发电的单位电力成本上升约2.7欧分/千瓦时。

比较：煤电 3-7 欧分/千瓦时，天然气电 6-9 欧分/千瓦时。

关于自用电的引用：

自用电用户不能将其毛电价（从电网购买）与可再生能源法补贴（作为其发电成本的估算）之间的全部差额视为“利润”。首先，自用电会增加每外部购买千瓦时的固定成本。当相同的连接费用分摊到较少的购电量时，购电成本（欧分/千瓦时）会上升。还需注意的是，根据电站的税务归类，从光伏系统取电自用可能需缴纳税费和附加费。

你写的完全没有关联。哎哟。我还是不说了，免得把自己逼疯。

这是Frauenhofer (ISE)写的，不是我写的，见引用。
你也可以使用埃隆·马斯克及其Solarcity的Powerwall的最新数据。相关的最新数据也已经公布。新装置的平均效率为15%。
一年后的性能衰减最高可达25%，将效率降低至11%。
另见厂家保修，通常保修期结束后的性能不超过80%，保修期一般为20年折旧期。

补贴信息你也可以公开查询，比如KfW的资助或当前的上网电价补贴。

这些仅仅是关于这项技术的技术性和经济性数据，类似的数据也存在于其他技术中。