适用于无油或天然气的新Kfw70建筑的合理能源方案

[QUOTE="Passivhaus, post: 70974, member: 22093"]你好，我希望能在不断上涨的能源费用面前变得更加独立。[\/QUOTE]

[QUOTE="ypg, post: 70986, member: 12491"]你应该先写一下供水温度，为什么燃气供暖对你们来说是个问题？这样才能更好地回应问题。因为从原理上讲，燃气供暖是合理的。[\/QUOTE]

抱歉，我之前没有注意到你的信息

难道不是每个人都想独立吗？归根结底，这是一笔价格问题：我能为实现自给自足支付多少额外的技术费用。但你永远都会依赖电力。
这笔投资首先得回本

我们目前使用分体式空调加热，使用的是光伏电力。空调设备起初需要大约900瓦，当达到设定温度后，会迅速降到300瓦，最终会自动关闭。它加热得很快，类似暖风机，因为暖空气是直接吹入室内的。白天光伏系统轻松能提供最高900瓦功率，即使在冬天，除非遇到持续的高雾天气。热量在良好保温的房屋中可以维持足够长的时间。由于这是一种“热泵技术”空调，它每消耗1千瓦时电能至少产生3千瓦时热量。以14欧分/千瓦时的电价（光伏电！！）计算，每千瓦时热量成本约为4.5欧分，几乎无法更便宜了。该设备无需暖气片或管道，安装费用400欧元包含全部安装，设备（3.7千瓦）在Metro商店以原价打八折购买，价格为571欧元。夏季它还可制冷，实际上这样的自用效率几乎无可匹敌。此外，它还能降低空气湿度，从而预防霉菌。若想要暖脚，则需采用其他解决方案，比如地暖。我们两者都有，（颗粒）锅炉，分体空调设备——还另外有一台木炉。

我觉得应该是：每一度电最多产生3度热量，适用于这个价格区间！尤其是在冬天寒冷的外部空气条件下，我估计效率会大大降低。此外，由于空气的热容量较小，用暖空气加热建筑外壳很难，尤其是要分布到多个房间。空气采暖的舒适温度通常比加热建筑外壳时要高。作为“单独”设备来说，大多数情况下相当不实用。

空气是一种非常非常惰性的能源载体，或者说是最惰性的，如果我没记错的话……

我们选择了带有地板采暖分配器的地热热泵和用于生活热水需求的空气/水热泵，这台热泵安装在家政房里，利用了房间内所有的热量（地板采暖的分配器就在那个房间，所以从那里开始的每个有暖气的房间都会产生大量热量，此外还有电器设备，比如冷凝干衣机，也会散发大量热量）

电力公司曾经（或者现在仍然？）热衷于推广空气热泵，因为它们用电量最大，这对他们有利

我更倾向于把太阳能热水装在屋顶上，它不仅利用像光伏系统那样的阳光，还能从空气和雨水中提取热量……但购置成本也更高（光伏价格最近大幅下降）

颗粒炉怎么样？

我也不喜欢煤气，更主要是因为作为消防员，我和煤气的关系不太好

空气是一个非常非常惰性的能源载体，或者如果我没记错的话，是最惰性的……

其实空气的温度变化很快。但是空气只能传输少量的能量。你大概是这个意思。

我们选择了带有地面集热器的地热泵作为供暖系统，以及一个空气/水热泵用来满足热水需求，不过这个热水泵是放在家务房里的，利用房间里的所有热量（地暖循环分配器就在这个房间，所以所有需要供暖的房间都是从这里开始的，这释放了大量热量，再加上电器，比如冷凝干衣机也释放了很多热量）。

这是怎么会有这种不寻常的配置呢？为什么你们不让更高效的地热泵来提供热水呢？

房子将建在哪个地区？空气源热泵应仅用于更好的KFW55标准房屋/被动房，且热需求最低。KFW70其实非常适合地源热泵。我们住在德国一个相当寒冷的地区，也采用了KFW70标准，供暖面积刚刚超过200平方米（包括地下室）——全部采用地暖。耗能合适——与新建住宅区一些空气源热泵相比。 然而，与燃气不同，必须对热泵系统有一定了解，才能获得优化的系统——尤其是需要有经验的供暖安装工（不使用缓冲罐，不设置单室调节等）。 关于机械通风换气，有足够的支持和反对意见，可供形成自己的看法。我们安装了机械通风换气。 顺便说一句：地源热泵和空气源热泵……这是怎么回事？此外，供暖分配器应绝缘。在一个半现代化的家务间里，除了烘干机之外，不会有废热。 此致