向伴侣支付“租金”……如何支付？

我总是注意到，当双方都简单地取消各自的账户，把所有的钱都扔进一个大山——共同账户时，生活会变得多么简单。双方的收入都进那里，Riester和rate我都不推荐，信用卡也都在那里... 当她买鞋时，我就保持安静，因为我已经盯上了一把新的STIHL...

我们有很多朋友，包括那些有共同房子和孩子的，他们还得经常转账18.70欧元给我，用来支付我帮他们付的Aldi购物。然后当老婆休产假时，就开始大算账，讨论什么是公平和社会责任...

每个人每月都有75欧元零用钱，我们通常会省下来，然后用这些钱给对方买礼物。

我们当时是一对情侣，也以一对情侣的身份面对这件事。

也可以这样看，从根本上来说，无论是租房还是自有房产，思维上就存在错误。
有些生活模式，只适合租房。应该共同考虑并达成一致。必要时多次讨论。没有经济能力的一方也要尊重有经济能力一方的反对态度。
如果你觉得自有房产的模式不合适（因为你对此有问题），你们应该考虑他是否可以投资一处出租的房产。这样你们依然可以共同努力，作为租客，而不是住在“他”的房子里。

这个话题我们在论坛里已经讨论过好几次了。很多时候只用黑白的观点来争论。
我们这边情况也类似。我的妻子没有在房产证上登记。但我们结婚了，她在合同上（公证过）有保障。房子她离婚时得不到，但如果我去世了她可以得到。
如果没有孩子介入，这个处理起来挺简单的。在某些情况下，账户之类的东西就根本办理不了……
我的妻子也会（少量地）分担杂费和生活费。但这里不是按百分比计算。
如果你想非常精确，你得承担一半的所有杂费。你剩下的收入可以用来养老或者其他方面。
但是你并没有因此获得产权。问题是分居后你是否还想留在这套房子里……
没有“洗我但不要让我湿”的说法。
你的伴侣想要/能够独自承担一切。你享受到了好处（居住权）。那你为什么应该拥有产权呢？特别是在分居时。没有结婚的话，免税赠与本来就受限。
你自己也说了你自己实现不了这个条件。依我看，伴侣之间应该互相受益（包括经济上）。分居后坚持这个是想通过分手赚钱。
你们应该坐下来好好谈谈，是否以及如何保障彼此。你们有彼此的授权、护理授权、遗嘱……？还是只在乎钱和房子。
应该从整体来考虑。

我不知道我现在已经说了多少次我不想拥有他房子的产权……我的天哪
我不想永久住在那里，我不想把他赶出去，我也不想从他那里牟利。

在采用共同增值制财产制的婚姻情况下也无关紧要。分居时，所有者虽然一开始处于优势地位，但婚姻期间获得的财产需要分割。也就是说，即使没有土地登记，也会获得婚姻期间增值财产的50%。

我曾经查过资料，发现只有房地产的增值部分（如果有的话）属于共同增值财产，而还贷部分不算。这已经有一段时间了——也许有人知道更具体的情况。

楼主并没有说她在分手时想“从房子里捞一把”，而只是说1) 她不想一夜之间无家可归（可以理解），2) 她希望自己承担的租金份额是公平的。也就是说，不是白住，但也不想帮伴侣还房贷。

你们商量一下想租什么样的房子，看看租金是多少，再商量如何根据双方的经济状况分摊这笔租金——然后你按约定支付。这肯定比住独栋房子的租金少。但这也是你本来就会花的钱。

收入差异明显时，这种模式是有问题的，因为对房子的需求通常会以收入较高者为基准。

这是参与模式的一个缺点。我们在一栋多户住宅的小区共有产权中就有类似的经历。最终你无法再完全掌控自己的开支。我们已经卖掉了那个公寓。

我总是注意到，如果双方都关闭各自的账户，把所有的钱放进一个大池子，也就是共同账户，生活会变得多么简单。

对许多人来说，这种模式显然运作得很好。当钱变紧时，不同的消费纪律可能会引发紧张。

没有“表面上洗我但别让我湿”的情况。

确实如此。共同生活意味着建立一种关系，这不可能是无责任的。想为所有可能性做准备的幻想，最终导致人们因为太多准备和思考而错过了生活的当下。

：我很赞赏你独立思考自己参与方式的态度。当然，我会和伴侣商量——或许这其中也有期望——总体上减轻一些“心理负担”。