निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

मैं समझता हूं तुम क्या कहना चाहते हो, लेकिन मैं इस दृष्टिकोण को एक भ्रांति मानता हूं। अचल संपत्ति के मामले में तुम उन लोगों से 1000 गुना अधिक संपन्न हो और स्थिति भी काफी बेहतर है। तुम्हारे पास संपत्ति है, और तुम इसके साथ जो चाहो कर सकते हो। इसे न बेचना भी तुम्हारा अपना चुनाव है। दूसरों के पास यह संपत्ति, उससे जुड़ी आज़ादियाँ और भी कई अन्य आज़ादियाँ नहीं होतीं। यह केवल पहली नज़र में "बेहतर" लगता है।

हर कोई समान रूप से संपन्न नहीं होता।
यदि तुमने उदाहरण के तौर पर जल्दी ही एक फ्लैट खरीदा, 20 साल तक किश्त चुकाई और फिर तुम बेरोजगार/अक्षम हो गए, आदि और तुम्हें वह फ्लैट बेचने के लिए मजबूर किया जाए।
जब किसी के पास एक फ्लैट होता है तो वह अपने आप "धनी" नहीं होता। मैं भी किसी को तुरंत उनके घर के आधार पर "धनी" नहीं कहूंगा।
यह स्थिति, हालत और तुम्हारी अन्य संपत्ति पर निर्भर करता है।

फिर इसे कड़ाई से लागू करना चाहिए। मतलब: कोई सामाजिक सहायता नहीं होगी और वास्तव में हर व्यक्ति अपने और अपनी ज़िंदगी के लिए खुद जिम्मेदार होगा, यानी नागरिक सहायता का उन्मूलन आदि, किराया भी अब नहीं दिया जाएगा, और चिकित्सा सेवा भी तभी मिलेगी जब तुम वास्तव में स्वयं भी योगदान दोगे।

मुझे यह ठीक लगता है (और तब तुम जैसे कह रहे हो वैसा किया जा सकता है)।

हर कोई समान रूप से संपन्न नहीं होता।
अगर आपने उदाहरण के लिए जल्दी ही एक फ्लैट खरीदा, उसे 20 साल तक किस्तों में चुकाया और फिर आप बेरोज़गार/अक्षम हो जाते हैं आदि और आपको वह फ्लैट बेचना पड़ता है तो क्या होगा।
अगर किसी के पास एक फ्लैट है तो वह अपने आप "अमीरी" नहीं दर्शाता। मैं किसी को तुरंत उसके घर के आधार पर "अमीर" नहीं कहूँगा।
यह स्थिति, हालत और आपकी अन्य संपत्ति पर निर्भर करता है।

समान रूप से संपन्न न होना इसका मतलब यह नहीं कि आप संपन्न नहीं हैं। चाहे किसी घर की कीमत 200k हो या 450k, यह सब मापा जा सकता है, उसी के अनुसार यह भी मापा जा सकता है कि कोई कितना संपन्न है।
अगर आपने 20 साल तक अपनी फ्लैट की किस्तें चुकाई हैं, तो आपने संपत्ति बनाई है। अगर उसके बाद आप बेरोज़गार हो जाते हैं तो आपको एक समय के लिए ALG1 मिलता है, जिसके दौरान आपको अपनी बचत का उपयोग नहीं करना पड़ता और आप नया काम ढूंढ सकते हैं। इसके बाद आप बेसिक सिक्योरिटी में आते हैं, और इसके नाम में बिना कारण सुरक्षा नहीं है। तब आपकी संपत्ति को घटाया जाता है। यह एक सुरक्षा जाल है ताकि आप जीवित रह सकें, इसके लिए पूरी समाज जिम्मेदार होती है। मुझे व्यक्तिगत रूप से बहुत ज्यादा गुस्सा आता है कि मेरी मेहनत की गई रकम से उन लोगों की रोज़ी-रोटी बनाई जाए जिनके पास एक छोटा घर या फ्लैट है, बजाय उन लोगों के जो सिरफ अपने कपड़ों के साथ यहाँ युद्ध और दुःख से भागे हैं।

तब इसे पूरी तरह लागू किया जाना चाहिए। मतलब: कोई भी सामाजिक सहायता नहीं होगी और हर व्यक्ति अपने और अपने जीवन के लिए खुद जिम्मेदार होगा, जैसे कि Bürgergeld (नागरिक भत्ता) का समाप्त होना, किराया भुगतान नहीं होना, और आपको केवल तभी चिकित्सा उपचार मिलेगा जब आप वास्तविक रूप से स्वयं भी योगदान देंगे।
मैं इसे न्यायसंगत मानता हूँ (और तब आप जैसा कह रहे हैं, वैसा किया जा सकता है)।

आप जल्दी ही अमेरिका की तरफ देख सकते हैं कि ऐसा सिस्टम कैसे काम करता है और इसका निचले आय वर्गों के लिए क्या असर होता है। यह वाकई पूंजीवाद का अंतिम चरण है। आप इसे पसंद कर सकते हैं, मैं व्यक्तिगत रूप से एक सामाजिक राज्य में रहना पसंद करता हूँ।

अगर तुमने 20 साल तक अपना अपार्टमेंट चुकाया है, तो इससे तुमने संपत्ति बनाई है। अगर उसके बाद तुम बेरोजगार हो जाते हो, तो तुम्हें पहले ALG1 मिलता है, जिसमें तुम अपनी बचत का उपयोग नहीं करना पड़ता और नया काम ढूंढ सकते हो। उसके बाद ही तुम आधारभूत सुरक्षा (Grundsicherung) में आते हो, और इसका नाम बिना वजह नहीं है। तब संपत्ति को समायोजित किया जाता है।

यह सही है! लेकिन मुझे लगता है कि यह समय सीमा बहुत छोटी है। मुझे लगता है कि केवल 12 महीने हैं, जिनमें अपनी संपत्ति का राज्य सहायता के लिए कोई महत्व नहीं होता। लेकिन ऐसा भी होता है कि कोई केवल एक पुराना टूटा-फूटा मकान विरासत में पाता है और उसे बेचना पड़ता है क्योंकि वह 10% विरासत कर भी नहीं चुका सकता (नहीं तो आवश्यक मरम्मत, हीट पंप इत्यादि का तो सवाल ही नहीं)।

वहाँ आप जल्दी से अमेरिका की तरफ देख सकते हैं, कि ऐसा सिस्टम कैसे चलता है और इसका निचले आय वर्ग के लिए क्या मतलब है। यह वास्तव में पूंजीवाद का अंतिम चरण है। आप इसे पसंद कर सकते हैं, लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से एक सामाजिक राज्य में रहना पसंद करता हूँ।

तो समाधान क्या है?
मुझे यह बात – विनम्रता से कहूँ तो – परेशान करती है कि मैं काम करता हूँ और अपनी नेट सैलरी का 40% (जो कि एक छोटा चार अंकों वाला आंकड़ा है) केवल गर्म किराए के लिए खर्च करता हूँ। यहाँ दूसरे लोग आते हैं और उनकी किराया भुगतान होती है + नागरिक सहायता + चिकित्सा सुविधाएँ।
यह मुझे बहुत परेशान करता है और मेरा दिमाग इसे समझ नहीं पाता कि अधिकांश लोग इसके साथ बिलकुल ठीक हैं और इसे सवाल नहीं उठाते।

मेरे जिले में जो भी 300,000€ के आसपास के घर इममो पर बिक्री के लिए उपलब्ध हैं, वे पुराने (60 और 70 के दशक के) होने के कारण मरम्मत की जरूरत वाले हैं। इसलिए आपको कम से कम 100,000€ और लगाना होगा, सामान्यतः उससे भी ज्यादा। और फिर हीट पंप के लिए भी अतिरिक्त खर्चा आएगा (संभावित रूप से फिर से 100,000€)।

कैसे भरोसा किया जा सकता है कि यह सब सही है?

संपत्ति के साथ, आमतौर पर, आप अमीर नहीं होते हैं। इसके विपरीत, पूंजी बंधी होती है और संदेह की स्थिति में बैंक आपको नए खिड़कियों के लिए भी लोन नहीं देती।

क्या आप छुट्टियों पर जाने के लिए गैरेज बेचते हैं? या नई कार के लिए छत?

जो लोग ऐसा संपत्ति बनाना चाहते हैं जिसका वे उपयोग कर सकें, उन्हें सब कुछ करना चाहिए, लेकिन कोई भी संपत्ति खरीदनी नहीं चाहिए।

फोटोवोल्टाइक, जो वर्तमान चंद्र कीमतों पर है

1100€/kw पूरी तरह से स्थापित = चंद्र कीमत? सच में?

हाल ही में मैंने एक निर्माण सेवा विवरण पढ़ा, जिसमें 20,000 EUR एक 6kWp प्रणाली के लिए और 6kWh स्टोरेज के लिए मांगे गए थे।
निश्चित रूप से, यदि इसे पोलैंड से खरीदा जाए, तो यह सस्ता हो सकता है।

लेकिन टैंक लगाने से कड़ाई से इंकार करना और बारिश के पानी को बेकार खत्म होने देना... और बगीचे को महंगे और परिष्कृत पेयजल से सींचना... मैं अभी भी इसे समझ नहीं पाता।
यहाँ सभी इतने गर्वित पर्यावरण रक्षक हैं।