混合燃气/空气-水热泵或带电转热的燃气

你能解释一下吗？

燃气加热泵意味着你安装了两个供暖系统。这是一个重大的投资。最终，无论你冬天购买的是燃气还是电，经济效果都差不多。

我之前以为比单纯的空气-水热泵更经济，因为冬天我们需要购买大量电，或者只用燃气的话，我们自己的电根本不能用于供暖。我的逻辑是：与其将多余的电直接输送回电网，不如在过渡季节用来辅助供暖，或者至少在夏天提供热水。

夏天光伏系统通过热泵产生热水。秋天和春天它辅助供暖，提供热泵运行所需的一部分电力。冬天你正常购买电力。

冬天光伏系统完全不足，还会比燃气供暖产生更高的费用。

光伏系统不产生费用，而是带来收益。燃气消耗和电力消耗（或多或少）相当。

那么为什么在一栋房子里安装两套供暖系统呢？选择其中一个方案，并配合安装光伏系统。优化自用电量，为一个良好的投资感到高兴吧。

现有的一栋房子正在更换暖气吗？如果是，请提供一些房屋的数据，比如以往的能耗等。

正如 所说，可能在消耗方面节省几欧元，但更高的投资即使在一两百年内也无法收回。
要么选择燃气，要么选择空气-水热泵，根据投资成本来说差别不大。

我支持空气-水热泵+光伏系统，没有电费和取暖费，投资分摊到20年每年大约1000欧元。

关于上文的更正，我本来想表达的是：“但冬天光伏系统绝对不足，空气-水热泵的费用明显高于燃气供暖。”

这里有一些关于房屋的数据：
- 大居住面积（约270平方米）
- 建造年份66年；保温性能一般
- 现在更换一半窗户（另一半是2008年的，仅双层玻璃，但状况很好；更换计划推迟几年）
- 只有散热器，没有地暖
- 最近的燃气账单约42000千瓦时；约156千瓦时/平方米。根据各类网站信息，这略低于平均水平。但我猜我们的热水使用量会比前业主高。

关于投资：如果混合供暖可以获得BAFA 30%的补贴，燃气冷凝炉与混合燃气-空气-水热泵之间的价格差距将明显缩小。

关于动机：出于环保考虑，我最喜欢的选项当然是纯空气-水热泵。但我担心这种采暖方式不适合我们的房子，因为冬季高电力需求可能导致不经济。所以我考虑如何结合可再生能源，同时在寒冷冬季保留“安全”的燃气。

我有个问题 ：燃气消耗和电力消耗基本相同？指的是（千瓦时/费用）吗？抱歉，我刚开始接触建筑问题还有很多需要学习……

感谢大家的回复，也期待更多批评和建议。宁愿现在多学点，也不想暖气安装后再后悔。

对于像你那样能源状况很差的房子只能用燃气！你早该说啊 ;-)

从环保角度来看，纯空气-水热泵是我最喜欢的选择。

只有在新建或相应的翻修时才行。并且只能使用绿色电力。

我有个问题 @nordanney ：燃气消耗和电力消耗是否大致相同？这是什么意思（千瓦时/费用？）

指的是费用。

热泵适用于低能耗房屋（新建/翻修）和地板采暖。为了高效运行，需要较低的供水温度。用在你家肯定会造成经济灾难。

我在 这里的数据中无论如何选择加油。