निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

मॉइन,

कृपया बताएं, क्या ऐसा कोई वित्तीय सहायता कार्यक्रम है जिसके तहत मैं एयर कंडीशनर की नवीनीकरण को समर्थन दे सकता हूँ? मुझे किन खोज शब्दों का उपयोग करना चाहिए?

धन्यवाद सहित,

आंद्रेआस

हाँ, यह पहले से ही है। मैंने खुद पिछले साल एक स्प्लिट-एयर कंडीशनर लगवाई थी, तब 30 या 35% सब्सिडी थी। हालांकि, इमारत उतनी पुरानी नहीं थी, इसलिए मुझे फायदा नहीं मिला। मैं इंतजार नहीं करना चाहता था।
महत्वपूर्ण यह समझना है कि एक स्प्लिट-एयर कंडीशनर एक हीट पंप होता है ;-)

आप BAFA - Sanierung Wohngebäude - Anlagen zur Wärmeerzeugung (Heizungstechnik) के बारे में देखें।
वहाँ आपको 25% सब्सिडी के साथ हीट पंप की सूची मिलेगी, साथ ही ज़मीन/पानी/नालियों से गर्मी स्रोत के लिए अतिरिक्त 5% (जो कि बाहर हो जाता है) या 5% अगर कोई प्राकृतिक कूलिंग एजेंट इस्तेमाल किया गया हो (मेरी जानकारी के अनुसार यह कम होता है)।
सटीक विवरण आपको पढ़ना होगा। जैसा कि मैंने कहा, मेरे मामले में पिछले साल इमारत की उम्र के कारण यह सहायक नहीं था।

वैसे वर्तमान में 10% का बोनस भी है, यदि कोई तेल या गैस हीटर हटाता है। इसका मतलब है कि हीट पंप (25%) के साथ ज़मीन की गर्मी (5%) और पुराना तेल/गैस हीटर हटाने पर (10%) कुल मिलाकर नई हीटिंग के लिए सरकार से कुल 40% सब्सिडी मिलती है। प्रति आवास इकाई 60,000€ तक।
और यह केवल यह एक वित्तीय सहायता कार्यक्रम है, संभवतः इसे अन्य कार्यक्रमों के साथ भी जोड़ा जा सकता है।
लेकिन पश्चिमी दुनिया फिर से नष्ट हो रही है ...

क्या यह अनुदान पीछे की तारीख से भी मिलता है?

कम से कम वह Förderbedingungen, जो मैंने पिछले 6-7 वर्षों में पढ़ी हैं, उनमें हमेशा एक बात समान थी: Antrag पहले Vorhabenbeginn के।
तो नहीं।
यह Mitnahmeeffekte को कम करने के लिए भी समझ में आता है।

मैं इसे बिल्कुल भी konstruiert नहीं मानता। जब मैं देखता हूँ कि 2020 के अंत में मौजूदा संपत्तियों में मुख्य सुधार की आवश्यकता थी और वहाँ कितनी बोली लगाई गई थी। यह केवल तभी संभव था जब कोई सुधार को बेहतर दिखा रहा था या उसे पूरी तरह नजरअंदाज कर रहा था।

मैं इन चरम उदाहरणों को देखकर भी हमेशा पूछता हूँ कि क्या राज्य की जिम्मेदारी है कि वह हाराकिरी फाइनेंसरों की रक्षा करे। जो लोग अपनी सीमा तक और उससे भी आगे तक फाइनेंस करते हैं बिना सुधार का ध्यान रखे, मुझे लगता है कि अंततः वे खुद ही जिम्मेदार होते हैं। उन्हें क्यों सुरक्षा दी जानी चाहिए? खराब फाइनेंसिंग तो उन्होंने खुद की है। लेकिन उस दादी के लिए जिसकी पेंशन कम है और जो 40 साल से घर में रहती है, मैं सुरक्षा आवश्यकता देखता हूँ।

बिल्कुल जरूरी नहीं है कि राज्य हर स्थिति में लोगों को उनके अपने नुक्सान से बचाए और जो कोई भी कामिकेज़-फाइनेंसिंग करता है, उसे इसके परिणामों का भी सामना करना चाहिए। एक ऑर्डो-लिबरल के रूप में मैं जीवन में बहुत आत्म-दायित्व के पक्ष में हूँ। दूसरी ओर, आत्म-दायित्व यह भी मांगता है कि राज्य विश्वसनीय और सार्थक ढांचे बनाए (यही ऑर्डो है) और लगातार नियमों में बदलाव न करे। यह भी भूल जाना आसान है कि अभी हाल ही तक गैस हीटिंग को प्रोत्साहन दिया जाता था। और यह 180 डिग्री बदलाव तथ्यात्मक रूप से सही नहीं ठहराया जा सकता, तथ्य पहले ही मेज पर रखे गए थे। इसके अलावा, पुराने भवनों में बहुत ज्यादा लाभ होगा अगर पहले भवन की बाहरी सतह को मजबूत किया जाए, ऊर्जा का स्रोत पर्यावरण मित्रता के संदर्भ में केवल गौण भूमिका निभाता है (यहाँ मुझे यह भी महत्वपूर्ण लगता है कि चर्चा को केवल CO2 तक सीमित न किया जाए)।

वह क्या करे? स्पष्ट रूप से अतीत में निर्णय गलत थे, लेकिन अब यह कह देना कि "गैस हीटिंग, कोई समस्या नहीं। अगर महंगा हो गया तो हम फिर से कीमतें तय कर देंगे" तो वह और भी भयानक होगा।