2016年节能条例或KFW 55，适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房，附加可选光伏系统

完全无法站得住脚的贬低，这是由Nixschwör进行的。我们的空气-水热泵去年虽然全年运行效率只有4.3，包含生活热水+供暖，但仍然是最经济的解决方案。如果再加上光伏发电那就更不用说了。如果绿色狂热不减退，两年后会有碳税，到时候在天然气和热泵之间的选择反正会被剥夺。

@

你不会真的相信所有制造商都会故意向BAFA报告他们热泵的差数据吧？
光伏在这方面毫无帮助，因为自产的千瓦时费用太高，补贴我们已经通过税收支付了。

我每天都在设计从节能房到被动房，自然业主愿意正面计算他们的投资，这是事实。新建住宅中往往使用热泵，结果并非出于效率考虑，而是出于政治原因。

就像其他地方一样，关键是要看看谁才是真正受益于我们的政治决策的人。补贴资金最终也是我们的税款。

你不会认真地相信所有制造商故意向BAFA报送他们热泵的差数据吧？

你怎么会这么想？

我每天都在设计从节能房到被动房的建筑。

那么很明显你对你的工作一无所知，大多数人也是这样的。
补贴和税收根本与这个考量无关，或者说你也不吃面包，因为那实际上要花10欧元？

我计划每天设计从节能房到被动房

很难认真对待你那些毫无根据、无关紧要或者已经多次被驳斥的泛泛之谈。 如果你真的自己为别人做设计，而不仅仅是在论坛里做某种游说工作，那么你不幸地印证了我对某些建筑设计师的印象：空谈多，自己的要求却未必符合业主的利益。 如果你能建设性地思考这里所写的内容，对你和这里都会有好处。

@ 和 @

与你们的幻想不同，我坚持事实和制造商的说明，因为这些必须在保温性能证明中得到证明。

补贴和税收与这个观点完全无关，难道你也不吃面包，因为面包实际上要花10欧元吗？

当然，如果自己不交税，可以如此无知。
这并不改变技术上的事实。
如果不提及一次能源系数，那么安装热泵就和2002年的节能条例一样少。也就是说，如果还有5欧元的面包，没人会买10欧元的面包。

目前没有任何普遍应用的能源获取方式比光伏的效率更低。电池和二氧化碳储存完全不考虑。正因如此，这项技术才会获得补贴。没人会想在屋顶装光伏设施，如果电价是现在的三倍。

但你们自己也看到了，你们的主张根本无法证明。

问问自己为什么，…
这和2016年节能条例外墙比KfW55补贴外墙便宜的说法一样是谣言。两者都需要使用T7或类似的砖块。
相反，从2020/2021年起还会有贬值，因为本年度还必须实施GEG2019。

那么，谁在这里做游说，目的就是对建筑业主造成经济损害？

没人否认光伏在我们这里受到补贴。这是众所周知的，绝不是任何论点。

我什么都不主张，幸好我也不必去处理能源节约条例的计算或其他官僚文件，而是分享我作为建筑主的真实经验。我们的能源节约条例计算我已经归档了，它不适合严肃的规划。

我退出这里。